CoSA, Computerondersteunde Selectie van Aandelen, gebaseerd op
fundamentele analyse van bedrijven. Er wordt primair gekeken naar
omzet, nettowinst, eigen vermogen, dividenden en winst per aandeel
om de kwaliteit van een bedrijf te bepalen. Pas als het bedrijf
kwalitatief aan minimum eisen voldoet wordt er naar de koersen
gekeken.
Indien u
meer wilt
weten over de activiteiten van CoSA, kunt u de voorlopige
CoSA-webpagina (klik hier),
raadplegen of contact opnemen met de
voorzitter: Jan van der Meulen viae-mail. U kunt zich met hetzelfde mailadres
aanmelden voor het
ontvangen van informatie, zoals de wekelijks verschijnende
CoSA-nieuwsbrief en voor het verkrijgen van toegang tot de voor
CoSA-leden beschikbare Europese CoSA/SSG-verzameling.
De CoSA-werkgroep heeft drie methoden ontwikkeld voor het beleggen
in aandelen op de lange termijn. We lichten die methoden hier kort
toe. Zij zijn uitgebreider besproken in vorige artikelen in deze
Nieuwsbrief.
Allereerst was dat de methode KoersGroeibeleggen(KG)
die beoogt aandelen te selecteren waarvan we rendement verwachten
te behalen door koersstijging van het aandeel.
Later zijn daaraan toegevoegd de methoden
DividendGroeiBeleggen(DG), rendement te behalen door aandelen te
selecteren die een redelijk dividend bieden dat bovendien zal
groeien en DividendHerbeleggen(DH), waarbij het uitgekeerde
dividend wordt herbelegd in het aandeel.
Natuurlijk zijn we er in geïnteresseerd welke resultaten met onze
methoden op de langere termijn worden behaald. We hebben daartoe
drie sub-portefeuilles samengesteld die bestaan uit de aandelen met
de beste rendementsverwachting op de startdatum voor elke methode.
In
de Nieuwsbrief van HCC Beleggen van oktober 2017 hebben we een
artikel gewijd aan de opzet van deze subportefeuilles. In dit
artikel tonen we ook de cumulatieve resultaten die sinds de start
van de portefeuilles zijn behaald en gaan we in op de invloed van
de koersontwikkeling van de US-dollar.
Door het volgen van deze portefeuilles krijgen we dus inzicht in de
lange termijn resultaten van onze beleggingsmethoden. Onderwerp van
nader onderzoek binnen de werkgroep is in hoeverre het beheer van
deze portefeuilles moet worden aangepast. Bijvoorbeeld als
resultaten van bedrijven tegenvallen.
In onze wekelijkse verschijnende CoSA-Nieuwsbrief tonen we de
samenstelling van deze portefeuilles en de waardeontwikkeling op
grond van de koerswinst of –verlies, eventuele uitgekeerde
dividenden, transactiekosten bij koop en verkoop en valutawinst of
-verlies.
Vanaf begin 2016 werden drie verschillende lange termijn
portefeuilles met respectievelijk KG-, DG- en DH-aandelen wekelijks
bijgewerkt.
Vóór 2016 was er slechts één KG-portefeuille die vanaf 2011 t/m
2015 tien verschillende aandelen bevatte en vanaf 2016 vijf
verschillende aandelen. Ook de DG- en DH-portefeuilles hebben vanaf
2016 elk vijf verschillende aandelen.
De netto opbrengsten per jaar en per portefeuille worden
procentueel weergegeven. Het is dan – ondanks het verschil in
aantallen aandelen en omvang – mogelijk de verschillende jaren en
de portefeuilles onderling te vergelijken..
Het is daardoor ook mogelijk om de cumulatief procentuele netto
opbrengsten van elk van de portefeuilles in één grafiek te tonen.
Het resultaat voor de portefeuilles eind week 52 in 2017 wordt
getoond. De cumulatieve procentuele netto opbrengsten in 2017 zijn
YtD.
Fig1 De CoSA portefeuilles
per 29 december 2017.
Resultaten subportefeuilles
2017
2017 was geen succesvol jaar voor de CoSA-portefeuilles als we naar
de grafieken en de kanteelgrafieken van de portefeuilles in 2017
kijken. Vooral de KG-portefeuille was het zwarte schaap, maar
kijken we naar de prestaties van deze portefeuille sinds de start
in 2011 dan blijkt, dat tot eind 2017 gemiddeld 12,2%/jr
netto opbrengst werd verwezenlijkt ondanks het slechte jaar
2017.
Valuta-invloeden
De resultaten voor 2017 zijn negatief beïnvloed door de daling met
14,1% van de US-dollar t.o.v. de Euro. Omdat het merendeel van de
aandelen in de portefeuilles in US-dollars wordt genoteerd hebben
we daar dus veel last van gehad. Daar staat tegenover dat we in
2014 en 2015 geprofiteerd hebben van een sterke US-dollar. Wij
hebben er voor gekozen de US-dollar niet af te dekken in onze
portefeuilles, maar het staat een belegger natuurlijk vrij daar een
andere keuze in te maken. Fig2 Deze grafiek
toont de resultaten incl. en excl.
valuta-invloeden.