Nieuwe centrales
China heeft recentelijk een vijfjarenplan opgesteld waarin staat
dat er de komende vijf jaar acht nieuwe kerncentrales per jaar
zullen worden gebouwd.
In de Verenigde Staten zijn twee centrales
in aanbouw, terwijl er nog veertien gepland zijn.
In Rusland luiden
die getallen 7 en 26.
En India wil de komende jaren maar liefst 70
nieuwe kerncentrales bouwen.
En hoe staat het in Japan? Hier worden de in 2011 op non-actief
gezette kerncentrales langzaam maar zeker weer opgestart.
Kosten
Er zijn mensen die propageren dat zon- en wind-energie gratis zijn.
Daar is tegenin te brengen dat de fossiele brandstoffen en de
grondstof voor kernenergie, uranium, ook gratis in de bodem van de
aarde zitten. Het gaat er om die gratis energie om te zetten in
bruikbare energie. En dan scoren die zonne- en wind-energie gewoon
slecht.
Uranium kost momenteel zo’n 26 dollar per pound, terwijl je er in
2007 het lieve sommetje van 140 dollar voor moest neertellen.
Zo lees je dat kernenergie slechts vier cent per kiloWattuur kost.
Een centrale op basis van steenkool kost ongeveer twee keer zo veel
en ook zonnepanelen zijn een stuk duurder. In die vier cent van de
kerncentrale zit wel de bouw van de centrale verwerkt, al heb je
met het kernafval wel te maken met de nazorg en wat die kost en hoe
lang je die nazorg moet leveren is maar de vraag.
In Nederland is de weerstand tegen kernenergie nog groot, maar dat
is niet terecht schrijft Ingenieur Jan van Erp, consultant
energietechnologie en lid van de American Nuclear Society.
Volgens het regeerakkoord zullen de kolencentrales worden gesloten
en zal het gasverbruik sterk worden verminderd. Dat betekent dat de
energie die daarmee niet meer wordt opgewekt uit andere bronnen zal
moeten komen. Het antwoord waaraan wordt gedacht is wind- en
zonne-energie. Maar het grote nadeel van deze beide soorten is dat
de productie niet stabiel is of liever gezegd erg varieert per
welke tijdseenheid je het ook uitdrukt.
En opslaan van energie kun je mooi doen door gebruik te maken van
bergmeren en waterkrachtcentrales, maar dat werkt niet voor ons in
ons vlakke landje en heel veel andere landen.
Een kerncentrale levert energie onafhankelijk van de wisselvallige
en steeds extremer wordende weersomstandigheden, terwijl de
levensduur van de kerncentrale vier maal zo lang is die van
windturbines en zonnepanelen.
In Frankrijk is dankzij de 58 kerncentrales die er staan, de
uitstoot van CO2 per kiloWattuur ongeveer 10 keer zo laag dan die
in Duitsland, terwijl ook nog eens de prijs per kWu ongeveer de
helft is.
Kernongelukken
Er zijn sinds de introductie van kerncentrales in de jaren vijftig
drie grote ongelukken gebeurd: Harrisburg – Three Miles Island
(Verenigde Staten), Tsjernobil (Oekraïne) en Fukushima (Japan),
waarbij moet opgemnerkt dat de centrale in Tsjernobil een
reactortype is dat niet voldoet aan de westerse en internationale
criteria en standaarden.
Geen doden door
Fukushima
En bij die ramp van Fukushima zijn geen stralingsdoden gevallen.
Het is zonder meer merkwaardig dat de ramp in Japan waarbij meer
dan zestien duizend doden vielen door de tsunami, in het westen
bekend staat als de kernramp van Fukushima en niet als de zeebeving
bij Sendai.
Het aantal doden die direct aan de kernramp bij Tsjernobil waren
toe te schrijven bedroeg volgens de Wereld Gezondheids Organisatie
64 plus nog 4000 mensen die aan kanker stierven. Greenpeace komt op
een veel hogere schatting van 93.000, maar het zal altijd een
discussiepunt blijven wat de echte doodsoorzaak was.
Kernafval
Over het radioactieve kernafval zijn nogal wat misverstanden. Men
denkt dat het spul heel gevaarlijk is, dat het grote hoeveelheden
betreft, dat het honderd duizenden jaren radioactief blijft en dat
niemand weet wat er mee gedaan moet worden. Wat dat laatste betreft
durf ik te stellen dat niemand nog weet wat er mee gedaan kan
worden en ik geloof heilig dat er een dag komt dat iemand de visie
heeft daar nuttig gebruik van te kunnen maken. Verder is het zo dat
radioactief afval alleen gevaarlijk kan zijn wanneer er minstens
vier barrières tegelijkertijd worden doorbroken. En dat is zeer
onwaarschijnlijk.
Er wordt al jaren onderzoek gedaan naar een nieuw type reactor, de
gesmolten-zout-reactor. Deze draait niet op uranium maar op
thorium.
Dan moeten de onderzoekers niet rapport hoeven uit te brengen aan
een commissie die net enige tientallen miljoenen euro’s had besteed
aan een bepaald aspect van een op uranium werkende reactor, zoals
een aantal jaren geleden gebeurde in Frankrijk. Het was jammer dat
die commissie met veel zeggenschap het veel belovende plan
torpodeerde.
De vraag is nu dus niet of je in deze grondstof moet gaan
investeren, maar wat moet je dan kopen. Hieronder een overzicht van
een aantal uraniummijnen met daarbij wat relevante gegevens.
| Naam |
Ticker
|
Beurs |
Valuta |
| Cameco |
CCJ |
NYSE |
U.S. dollar |
| Cameco |
CCO.TO |
Toronto |
Canadese dollar |
| CGN Power |
94C.F |
Frankfurt |
Euro |
| Denison Mines |
DMLTO |
Toronto |
Canadese dollar |
| Denison Mines |
DNN |
NYSE |
U.S. dollar |
| Energy Fuels |
UUUU |
NYSE |
U.S. dollar |
| ERA Group |
ERA |
NYSE |
U.S. dollar |
| Fission Uranium |
FCU.TO |
Toronto |
Canadese dollar |
| Fission Uranium |
FCUUF |
OTC |
U.S. dollar |
| Goviex Uranium |
GXU.V |
Venture |
Canadese dollar |
| Nexgen Energy |
NXE.TO |
Toronto |
Canadese dollar |
| UR Energy |
URG |
NASDAQ |
U.S. dollar |
| UEC Energy |
UEC |
NASDAQ |
U.S. dollar |
| Uranium Participation |
U.TO |
Toronto |
Canadese dollar |
| Global X Uranium ETF |
URA |
NASDAQ |
U.S. dollar |
| TICKER |
KOERS |
HOOG |
LAAG |
HISTORISCH |
PROSPECTIVE |
BEURS- |
ENTERPRISE |
VER- |
|
NU |
12JR |
12JR |
NWPA |
K/W |
NWPA |
K/W |
WAARDE |
VALUE |
HOUDING |
| CCJ |
10.15 |
56.00 |
7.41 |
-0.390 |
-26.0 |
0.44 |
23.1 |
4052.0 |
4560.0 |
88.9 |
| CCO.TO |
13.22 |
59.90 |
9.90 |
-0.52 |
-25.4 |
0.16 |
82.6 |
5230.0 |
5950.0 |
87.9 |
| 94C.F |
0.203 |
0.587 |
0.19 |
0.032 |
6.3 |
-- |
-- |
9720.0 |
46470.0 |
20.9 |
| DML.TO |
0.65 |
16.57 |
0.49 |
-0.04 |
-16.3 |
-0.03 |
-21.7 |
363.5 |
333.9 |
108.9 |
| DNN |
0.50 |
15.01 |
0.37 |
-0.028 |
-17.8 |
-0.02 |
-25.0 |
281.0 |
252.0 |
111.5 |
| UUUU |
3.25 |
240.00 |
1.29 |
-0.22 |
-14.8 |
-0.20 |
-16.3 |
286.3 |
278.4 |
102.8 |
| ERA |
11.93 |
34.64 |
6.92 |
-1.49 |
-8.0 |
0.65 |
18.4 |
258.7 |
421.8 |
61.3 |
| FCU.TO |
0.62 |
1.73 |
0.49 |
-0.012 |
-51.7 |
-0.01 |
-62.0 |
301.2 |
271.8 |
110.8 |
| FCUUF |
0.484 |
1.57 |
0.36 |
-0.009 |
-53.8 |
-- |
-- |
235.8 |
209.9 |
112.3 |
| GXU.V |
0.20 |
0.44 |
0.085 |
-0.009 |
-22.2 |
-- |
-- |
79.0 |
77.1 |
102.5 |
| NXE.TO |
2.44 |
4.45 |
0.27 |
-0.12 |
-20.3 |
-0.05 |
-48.8 |
846.4 |
886.3 |
95.5 |
| URG |
0.719 |
3.37 |
0.28 |
0.018 |
39.9 |
0.01 |
71.9 |
105.5 |
114.8 |
91.9 |
| UEC |
1.69 |
7.48 |
0.16 |
-0.12 |
-14.1 |
-0.08 |
-21.1 |
271.1 |
265.3 |
102.2 |
| U.TO |
4.65 |
18.76 |
3.47 |
0.431 |
10.8 |
-- |
-- |
642.0 |
626.7 |
102.4 |
| URA |
12.48 |
134.52 |
11.81 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
N.B. De positieve winst- en K/W cijfers zijn in blauw
weergegeven.
Koers/winst-verhoudingen
Wanneer we de koers/winst-verhouding van een aandeel berekenen
delen we de koers door de netto winst per aandeel. Vaak wordt
gezegd dat wanneer de onderneming verlies maakt er geen K/W is te
bepalen. Maar verlies is in feite negatieve winst, dus kunnen we
ook een negatieve K/W berekenen. Het voordeel daarvan is dat we
zien hoe ver de onderneming is gevorderd in haar streven naar een
winst-genererende fase, dat wil zeggen de overlevingsfase, als we
de lange termijn beschouwen.
Verder zijn we er aan gewend een lage K/W te prefereren boven een
hoge, maar in het geval van een verlies lijdende onderneming is een
hoge negatieve K/W juist aantrekkelijk, zoals uit onderstaand
voorbeeld blijkt.
Koers van aandeel 24
| Winst per aandeel |
-4,00 |
-2,00 |
-1,00 |
-0,50 |
0,50 |
1,00 |
2,00 |
4,00 |
| Koers/Winst-verhouding |
-6,0 |
-12,0 |
-24,0 |
-48,0 |
48,0 |
24,0 |
12,0 |
6,0 |
Je vraagt je wellicht af welk aandeel ik dan gekozen heb om in de
grondstof van de toekomst te beleggen. Vele tientallen jaren
geleden heb ik belegd in een uaranium-fund, met de naam
Uraniumfonds dat gewoon genoteerd was in Amsterdam, dat ik op 400
gulden kocht en maanden later van de hand deed voor 1000 gulden. Nu
kies ik weer niet voor een individueel aandeel maar voor een
Exchange Traded Fund, de Global X Uranium ETF, waarin ik een
bescheiden belang heb opgebouwd en waarin een groter belang ga
opbouwen zodra er echte vooruitgang in de koers te zien is. Dat wil
zeggen wanneer de koers de komende weken boven de 13½ dollar
noteert en daarmee de dalende weerstandlijn doorbreekt.
|
