..
|
 |
|
December
2017
|
|
|
|
..
|
|
Zet vast in uw agenda: 70ste HCC Beleggen
Symposium,
De Bilt, 28 april 2018
|
|
|
|
|
|
|
|
Verlies
nemen ?? |
Bron: Jan Kolkman, Stockpicker-signaal
|
Jan Kolkman,
oprichter van Stockpicker-signaal |
| heeft
tientallen jaren ervaring opgedaan
met de
belegging in aandelen bij een grote beleggingsmaatschappij en hij
heeft zich daarna, via cursussen, symposia en heel veel lezen,
gespecialiseerd in technische analyse. Hij hanteert diverse
algemeen gebruikte indicatoren en daarnaast ook signalen uit eigen
koker. |
Stel je hebt aandelen gekocht in de overtuiging dat die koers zal
stijgen, maar helaas, het zit tegen. Daar heb je je echter op
voorbereid.
Je gaat verlies nemen wanneer de koers een bepaald percentage onder
je aankoopkoers is gezakt of in een andere optiek wanneer de koers
door een bepaald steunniveau is gedaald.
Maar is het dan verstandig om je hele positie op te ruimen?
Soms wel, maar vaak ook niet.
Kijk daarvoor eens naar de onderstaande grafiek. Daar is de koers
aanvankelijk gedaald, maar na een poosje behoorlijk gestegen en wel
zoveel dat je, wanneer je de aandelen had gehouden, een
aantrekkelijke winst had behaald.
Je was gewoon wat te vroeg met je aankoop.
Daarom: wat is
wijsheid?
In het geval dat een koers na je aankoop daalt, dan beveelt
Stockpicker-signaal aan om een deel, bij voorbeeld een derde deel,
van het gekochte aantal stukken te verkopen. Daarmee heb je dan het
risico op een groter verlies verkleind voor het geval de neergaande
trend zich voortzet.
Treedt echter een herstel op, dan doe je gewoon mee met twee derde
deel van je oorspronkelijke positie en kan je aankoop toch in een
winstgevende situatie eindigen.
We weten als belegger dat een koers nooit in een rechte lijn omhoog
gaat. Houd daarom elke positie nauwlettend in de gaten zodat je tot
actie kunt overgaan, zodra de situatie daarom vraagt.
Doe je een deel dan doe je het nooit helemaal verkeerd.
Als het nooit een minnetje mag zijn kan
het
nooit een plus
worden.
Als je slim bent leer je
van je
fouten,
Als je wijs bent leer je
van
andermans fouten
Maar wees wel voorbereid op een flinke uitschieter. Dus geef een
order door aan je broker op welk niveau je afscheid wilt nemen van
hoeveel aandelen. Daarmee voorkom je je achteraf zegt:
Goh op die koers had ik gisteren wel willen
verkopen.
Maar je weet gisteren is verleden tijd en je kunt de tijd niet
terugdraaien. En de koers stond maar een moment op die
aantrekkelijke verkoopkoers en is nu al weer ruim acht procent
lager.
Ik kan me nog goed herinneren dat ik aandelen kocht op 22 dollar in
de verwachting dat de onderneming binnen een week met een bericht
van goedkeuring van de FDA, de Amerikaanse toezichthouder Food and
Drug Administration, die de toelating van geneesmiddelen moet
beoordelen, zou komen. Die FDA kwam wel met een bericht, maar het
was een afkeuring. Dus de koers klapte in elkaar naar 14. Dat was
voor mij een te laag niveau om nog uit te stappen, te meer omdat ik
ervan overtuigd was dat de onderneming alles in het werk zou
stellen met een verbeterd kandidaat-medicijn opnieuw bij de FDA zou
aankloppen voor een goedkeuring.
In de weken daarna herstelde de koers naar 22, mijn break even
point, en verder naar 27 en ik las weer berichten dat een nieuwe
aanvraag was ingediend. En bij een goedkeuring zou de koers wel
eens naar 40 dollar kunnen oplopen. Daarom gaf ik een order op 37
de helft van mijn positie verkopen.
En plotseling sprong de koers op de opening naar 50 dollar waarop
ik zaken deed.
De rest verkocht ik op 54 dollar. |
|
|
|
|
|
|
| Hcc
Beleggen interessegroep
Computerbeleggersgroep-ZH |
|
Computerbeleggersgroep-ZH
|
 Sinds de oprichting in 2002
houden wij ons bezig met “Beleggen met behulp van de computer”. Het
accent ligt daarbij op het vergroten van de kennis van het
ontwikkelen en exploiteren van handelssystemen. Deze zijn vooral
gebaseerd op methoden uit de kwantitatieve en statistische analyse.
Uiteraard wordt daarbij ook aandacht besteed aan ondersteunende
software. Regelmatig besteden we echter ook aandacht aan andere
vormen van beleggen zoals Fundamentele analyse. Daarbij gaan we
altijd uit van het beschrijven en bespreken van een gestructureerde
aanpak die gebaseerd is op objectieve grondslagen. |
| Wij komen 9 keer per jaar
bijeen.
Afwisselend in Berkel & Rodenrijs en Delft. |
| Klik hier voor meer info
Contactadres: |
|
|
|
|
|
|
|
Aandelen:
niet langer ondergewaardeerd |
| Bron: Beterinbeleggen, Hendrik Oude
Nijhuis |
 |
Hendrik Oude Nijhuis
Auteur, oud bestuurslid HCC Beleggen en BSC Duitenberger.
Oprichter Warrenbuffet.nl |
|
Hendrik Oude Nijhuis heeft
zich
jarenlang
verdiept in ‘s werelds beste beleggers. Hij is medeoprichter van Beterinbeleggen.nl
en zijn bestseller over Warren
Buffett is via de website http://www.warrenbuffett.nl/ gratis
beschikbaar. Deze column is niet bedoeld als individueel advies tot
het doen van beleggingen. |
Wanneer ik beleggers spreek wordt mij dikwijls gevraagd naar de
jarenlange opmars van aandelen. Zijn aandelen daardoor inmiddels
niet alweer behoorlijk aan de prijs?
Zelf heb ik de afgelopen jaren vele malen gesteld aandelenmarkten
aan de goedkope kant te vinden. Dit temeer omdat de actuele lage
rente een wat hoger dan gemiddelde waardering
rechtvaardigt.
Voor 's werelds belangrijkste beursindex, de Amerikaanse S&P
500-index, wordt nu 18 keer de verwachte winst voor komend jaar
betaald. Het langjarig gemiddelde is 15 keer de verwachte winst. De
huidige hoger dan gemiddelde waardering is naar mijn idee vanwege
de lage rente terecht maar veel meer dan dit eigenlijk
niet.
Verwacht en daadwerkelijk
rendement
Wanneer aandelenmarkten correct gewaardeerd zijn betekent dit dat
een rendement verwacht mag worden in lijn met het historische
gemiddelde. Voor aandelen is dat exclusief inflatie ongeveer 6% per
jaar. En met inflatie erbij mag daar nog zo'n 2% bij worden
opgeteld. Zo'n slecht beleggingsalternatief zijn aandelen kortom
nog steeds niet.
Let wel: wanneer het verwachte rendement bijvoorbeeld 6% bedraagt
wil dit niet automatisch zeggen dat het daadwerkelijke rendement
ook 6% zal zijn. Het is beslist mogelijk dat aandelen komend jaar
bijvoorbeeld 30% dalen (of 30% stijgen!) ongeacht wat het verwachte
rendement is.
Schommel
Waar aandelenmarkten soms heftig fluctueren geldt dat er over
langere periodes bezien sprake is van een gestage mars omhoog. Dit
wordt verklaard doordat de opgetelde winsten bij de onderliggende
bedrijven gestaag oplopen. Op korte termijn echter wordt het
rendement vooral bepaald door schommelingen in waardering oftewel
schommelingen in sentiment.
Vergelijkbaar met een schommel die beweegt zijn beleggers soms
euforisch en bereid voor aandelen een heel hoge prijs te betalen
(zoals tijdens de piek van de internethype, omstreeks het jaar
2000). Een andere keer zijn beleggers juist heel somber gestemd en
zijn aandelen voor spotprijzen te koop (zoals ten tijde van de
kredietcrisis, eind 2008 / begin 2009).
Meestal echter is de situatie niet zo extreem, en zijn de
aandelenmarkten wat aan de goedkope of juist wat aan de dure kant.
De actuele situatie zit hier naar mijn oordeel precies
tussenin.
Van belang te beseffen is dat de waarderingen van individueel
aandelen lang niet altijd gelijke tred houden met die van de
aandelenmarkt in totaliteit. Voor wie in individuele aandelen
belegt is de vraag of aandelen in het algemeen nog aantrekkelijk
zijn zo bezien niet eens zo relevant.
|
|
|
|
|
|
|
| Hcc Beleggen
interessegroep CoSA |
CoSA, Computerondersteunde Selectie van Aandelen, gebaseerd op
fundamentele analyse van bedrijven. Er wordt primair gekeken naar
omzet, nettowinst, eigen vermogen, dividenden en winst per aandeel
om de kwaliteit van een bedrijf te bepalen. Pas als het bedrijf
kwalitatief aan minimum eisen voldoet wordt er naar de koersen
gekeken. |
Indien
u meer wilt weten over de activiteiten van CoSA, kunt u de
voorlopige CoSA-webpagina (klik hier), raadplegen of contact opnemen met
de voorzitter: Jan van der Meulen via
U kunt zich met hetzelfde mailadres aanmelden voor het ontvangen
van informatie, zoals de wekelijks verschijnende CoSA-nieuwsbrief
en voor het verkrijgen van toegang tot de voor CoSA-leden
beschikbare Europese CoSA/SSG-verzameling. |
|
|
|
|
|
|
|
Wereldwijd
vastgoed: actief of passief? |
| Bron: Ronald van Genderen, Morningstar |
Er zijn weinig Morningstar
categorieën
waarin actieve beheerders het zo moeilijk hebben om hun benchmark
te verslaan als binnen Aandelen Sector Onroerend Goed - Wereldwijd
Indirect. Is het dan beter om te kiezen voor een aanzienlijk
goedkoper indexfonds of ETF?
Beleggers die in wereldwijde vastgoedaandelen willen beleggen
hebben een ruime keuze. In totaal zijn er 28 actief beheerde
beleggingsfondsen in Nederland verkrijgbaar waarvan tevens een
aandelenklasse beschikbaar is zonder distributievergoeding. Aan de
passieve kant tellen we 8 ETF’s en 4 indexfondsen.
Daarmee is het direct duidelijk dat actief beheer binnen wereldwijd
vastgoed de boventoon voert.
Dat is wellicht opmerkelijk, omdat er weinig Morningstar
categorieën zijn waarin actieve beheerders zo’n grote moeite hebben
om waarde toe te voegen, oftewel de benchmark weten te verslaan,
als binnen Aandelen Sector Onroerend Goed - Wereldwijd Indirect het
geval is. Zo behaalden actieve fondsen over de afgelopen 10 jaar
een gemiddeld jaarrendement van 2,36% in vergelijking met een
rendement van 3,71% per jaar voor de meest gebruikte benchmark, de
FTSE EPRA/NAREIT Developed Index.
Ter illustratie kunnen we ook kijken naar bijvoorbeeld een grafiek
met daarin de 1-jaars voortschrijdende rendementen. In de
onderstaande grafiek staat over de afgelopen 10 jaar het gemiddelde
rendement van alle actieve fondsen binnen de categorie afgezet
tegen het rendement van de benchmark. Aan de hoeveelheid rode
balken in de grafiek, die duiden op een underperformance van het
gemiddelde voor actieve fondsen versus de benchmark over een
12-maands periode, is de teleurstellende prestatie van actieve
beheerders duidelijk te zien. Alleen in de periode 2007 – 2009, ten
tijde van de financiële crisis, wisten actieve beheerders over een
wat langer aaneengesloten periode waarde toe te voegen.
Fig1 10jaar gemideld
rendement
alle actieve vastgoed fondsen versus benchmark
Om de magere prestaties van actief beheer binnen wereldwijd
vastgoed verder te verduidelijken, hebben we de prestaties van de
fondsen over 10 en 5 jaar afgezet tegen de FTSE EPRA/NAREIT
Index.
Van de 28 actief beheerde fondsen hebben 14 fondsen een track
record van 10 jaar of langer, maar slechts 3 fondsen weten de
benchmark over die periode te verslaan. Het aantal fondsen met
minimaal 5 jaar aan historie is aanzienlijk hoger, namelijk 22. Het
aantal fondsen dat de benchmark over 5 jaar verslaat neemt echter
niet toe: opnieuw zijn er slechts drie in staat om de benchmark
achter zich te laten.
Het gebrek aan waarde toevoegende beheerders is ook terug te vinden
in fondsen met een Morningstar Analyst Rating. Van de 28 actief
beheerde fondsen worden er 6 gevolgd door fondsanalisten van
Morningstar en van die 6 heeft er slechts 1 een positieve rating,
namelijk NN Global Real Estate met een Bronze rating, terwijl de
overige 5 fondsen een Neutral rating hebben.
Kosten
Een belangrijke verklaring voor het verschil in lange termijn
rendement van actieve fondsen aan de ene kant en de benchmark (en
passieve fondsen) aan de andere kant - en mogelijke reden om voor
passieve fondsen te kiezen - zijn de kosten. Zo rekenen de actieve
fondsen gemiddeld 1,04% aan lopende kosten, varierend van 0,55%
voor het goedkoopste fonds tot 1,67% voor het duurste fonds.
Passieve fondsen zijn aanzienlijk goedkoper met een gemiddelde
lopende kosten ratio van 0,36%. Het goedkoopste fonds rekent hier
0,14%, terwijl het duurste fonds 0,59% aan beleggers vraagt.
Een andere observatie die in het voordeel van passieve producten
spreekt, is de mate waarin de koersontwikkeling van actieve fondsen
afwijkt van de benchmark. Zo is de dispersie in rendement voor de
actieve fondsen zeer gering. De rendementen van de 22 actieve
fondsen met een track record van 5 jaar of langer liggen
bijvoorbeeld allemaal binnen een marge van iets meer dan 3,5
procentpunt, wat zeer gering is.
Daarnaast hebben vrijwel alle fondsen een correlatie, oftewel de
mate waarin de koers van een fonds meebeweegt met de benchmark, van
0,90 of hoger. Slechts twee fondsen hebben een iets lagere
correlatie. Dat betekent dat de koersen van de fondsen in grote
mate een gelijk patroon kennen als dat van de benchmark. Dat is
opmerkelijk, aangezien de active share van de meeste fondsen 60 of
hoger bedraagt. Een niveau wat over het algemeen als ruim voldoende
afwijking van de benchmark wordt beschouwd voor een actieve
beheerder om waarde toe te kunnen voegen.
Binnen wereldwijd vastgoed is dat wellicht niet actief genoeg, of
de wereldwijde vastgoed markt is zo efficiënt en de koersen bewegen
zo synchroon dat actief beheer nauwelijks kans van slagen
heeft.
Hoe dan ook, de case voor passieve fondsen lijkt uitzonderlijk
sterk binnen wereldwijd vastgoed.
Fig2 Actieve en passieve
wereldwijde vastgoedaandelenfondsen met een Morningstar Analist
Rating
|
|
|
|
|
|
|
|
De
beste smallcapstrategieën: deep value bij koplopers |
Bron: Ronald Kok, Analist.nl - 25
nov 2017
|
|
|
Ronald Kok (RBA)
Financieel analist, entrepeneur en uitgever van o.a. Analist.nl |
| Na zijn
economie
opleiding aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, VBA aan de
VU Universiteit van Amsterdam bleef hij zich verder
specialiseren w.o. EFFAS , en focust hij zich nu vooral op
financiële analyse en de praktische toepasbaarheid van
beleggingsstrategieën. Zijn aandachtsgebieden zijn vooral de
Amerikaanse en Europese aandelen. Daarnaast focust Ronald zich ook
op derivatenstrategieën, asset-allocatie en
risicomanagement. |
Smallcaps worden in de regel beschouwd als aandelen met zowel
hogere risico’s maar ook met hogere rendementen. Rendement
en risico zouden dus hand in hand met elkaar
gaan.
Het hogere rendement voor de kleinere aandelen wordt doorgaans
beschreven als de compensatie voor de hogere risico’s (ook wel de
smallcap premie genoemd).
Indien u onze eerdere publicaties hier gelezen heeft dan weet u dat
wij veel publiceren over hoe aandelenstrategieën in het verleden
gewerkt hebben.
In deze bijdrage behandelen we de rendementen van de
smallcapstrategieën en zoomen we in op de ‘superscreener’ Magnet
Kimmel waarvan die in het smallcapsegment al jaren
duizelingwekkende rendementen opleverde.
Met smallcaps bedoelen we de bedrijven met marktkapitalisaties
tussen de 500 miljoen euro tot en met 1 miljard euro. De groep hier
onder, de microcaps, is ook een hele interessante maar heeft helaas
wel fors minder liquiditeit. Uiteraard hebben de microcaps ook geen
hoge liquiditeit maar voor de lange termijn beleggers is dit een
minder probleem.
Rendementen alle marktkapitalisaties
In de onderstaande tabel tonen we de historische rendementen van de
beste aandelen strategieën voor Europa en de VS wanneer u in 2004
100 euro in een dergelijke screener had belegd. Dit voor alle
marktkapitalisaties over de periode van 2004 tot en met 2017
inclusief de ontvangen dividenden.
U ziet dat de top strategieën buitengewoon hoge rendementen behaald
hebben maar dat deze ook harde klappen hebben gekregen bij de crash
in 2008. Hiermee willen we benadrukken dat u zich zeker niet rijk
moet rekenen indien zich volledig op 1 of 2 van deze strategieën
zou gaan richten met uw portefeuille.
U ziet bijvoorbeeld dat het mandje aandelen dat op basis van de
screener van Richard Beddar werd vastgesteld nu al bijna 1100 euro
waard is. Andere erg goed renderende screeners voor het totale
marktsegment zijn die van Deep value megacaps en die van Buffett
Hagstrom.
Rendementen alle
marktkapitalisaties
Rendementen microcaps
In de tweede tabel hier onder zien we de top rendementen van de
screeners voor de microcaps.
Het zal u niet verassen dat deze rendementen hiervan fors hoger
liggen.
Indien u in 2004 100 euro had belegd in de screener Magnet Kimmel
dan had u nu ruim 1772 euro. Dit komt neer op maar liefst ruim 30
procent per jaar.
Andere erg goed renderende screeners in het smallcap segment zijn
die van Martin Zweig, Deep value small en William O’Neill.
Rendementen
microcaps
We dienen absoluut te benadrukken dat de risico’s van diverse
screeners behoorlijk hoog zijn. Zo heeft de top screener Magnet
Kimmel weliswaar op jaarbasis ruim 30 procent opgeleverd sinds
2004, de risico’s waren ook behoorlijk. Zo bevatte deze screener in
sommige jaren minder dan 5 aandelen.
Door puur al uw geld in een dergelijke screener te investeren heeft
u uiteraard een nihile spreiding en dus ook enorm risico qua
spreiding. U ziet hier onder de rendementen van deze screener.
Rendementen screener Magnet
Kimmel
Rendementen screener
Magnet Kimmel
We zien dat Magnet Kimmel strategie niet alleen in 2008 harde
klappen kreeg maar ook in andere jaren zijn er bij de diverse
marktkapitalisaties verliezen te zien (vooral in 2011). Dit is vrij
opvallend want bij veel andere screeners zien we eigenlijk alleen
maar minnen in het rampjaar 2008.
Criteria screener Magnet
Kimmel:
- Vrije kasstroom afgelopen jaar minimaal 10% hoger
- Nettowinst afgelopen jaar minimaal 10% hoger
- Omzetgroei in de beide afgelopen 2 jaren
Deze screener heeft dus maar 3 vaste criteria en is daarmee vrij
simpel te noemen. Er worden via deze screener dus bedrijven
geselecteerd die niet alleen meer winst maken maar dit wordt ook
gecombineerd met groeiende kasstromen en omzetten.
In het smallcapsegment was deze screener de afgelopen 14 jaar met
afstand de beste in zowel de VS als Europa. Over alle aandelen met
dus alle marktkapitalisaties leverde deze screener de afgelopen
jaren bijna 14 procent per jaar op. Momenteel bevat deze screener
o.a. deze smallcaps: Pfeiffer Vacuum, Stratec, cBrain, Gabriel en
RTX A/S.
|
|
|
|
|
|
|
|
Optimisme
is terug |
Bron: Córne van Zeijl,
Actiam
|
|
|
Corné van Zeijl
Corné van Zeijl is analist en strateeg bij ACTIAM. |
Daarnaast
is hij een
graag geziene beurscommentator bij onder meer RTL Z en BNR en
schrijft hij columns voor verschillende media. Zijn opleiding heeft
hij aan de Haagse Hogeschoold
gevolgd.
|
Er
is een enorme revival van het sentiment te zien.
Zowaar 50% van de ondervraagden denkt dat de beurs gaat stijgen in
december.
Men gaat van een december rally uit.
De keuzes waren afgelopen maand uitstekend, vooral omdat men Altice
bij de floppers had gezet.
Opvallend is dat dit aandeel voor de komende maand juist bij de
toppers is neergezet.
Het aandeel is wel genoeg gedaald, zo vindt men.
Er waren wel meer aandelen die van kant wisselden.
De experts waren het hele
jaar door erg terughoudend.
De afgelopen maand lieten ze die terughoudendheid voorzichtig een
klein beetje varen.
En prompt ging de AEX met 1,8% naar beneden.
Maar voor de komende maand zijn ze helemaal los.
Maar liefst de helft van de ondervraagden denkt dat de beurs gaat
stijgen. Hoewel, als ik de bijgevoegde opmerkingen lees, gaat dit
niet in volle overtuiging. Men gaat vooral van een eindejaar rally
uit.
|
optimistisch
|
50%
|
neutraal
|
35,2%
|
pessimistisch
|
14,8%
|
|
35,2%
|
Ook voor het komende halfjaar
zijn de
experts wat enthousiaster geworden. Alleen heel wat minder
uitbundig dan voor de korte termijn.
|
optimistisch
|
37%
|
neutraal
|
41%
|
pessimistisch
|
22%
|
|
15%
|
Goede performance van
aandelenkeuzes
De performance van de keuzes waren deze maand heel goed. Dat kwam
vooral door de keuze voor Altice bij de floppers. Het aandeel liet
maar liefst een daling van 59% zien. Maar ook Galapagos -12% en
ASML -5% gingen flink naar beneden. Bij de toppers ging vooral
Ahold hard omhoog. 11% zowaar. Per saldo zou een fictief long short
fonds maar liefst 14,2% hebben verdiend. De IEX lezers lieten nog
een betere performance zien, 17,7%. Ook zij hadden Altice bij de
floppers gezet.
|
|
flopper
|
Saldo
stemmen |
perf
|
|
GEMALTO
AHOLD
ROYAL DUTCH SHELL
HEINEKEN
VOPAK
gemiddeld
|
6
5
4
3
3
|
-6,1%
11,4%
-0,6%
2,3%
-4,5%
0,5%
|
|
ACELOR
MITTAL
ASML
KPN
GALAPAGOS
ALTICE
gemiddeld
|
-7
-6
-4
-3
-3
|
3,0%
-4,7%
4,0%
-11,8%
-59,0%
-13,7%
|
|
|
|
|
Ahold topper Gemalto
flopper
Voor de komende maand staat AholdDelhaize wederom bij de toppers.
De experts hebben er zin in. Een opmerkelijk keuze na de dikke 11%
van afgelopen maand. Maar dat kwam ook doordat Ahold vooral op de
laatste dag een flinke performance liet zien. En toen hadden al
diverse mensen hun stemmen ingeleverd. En Altice vindt men wel even
genoeg gedaald. Vorige maand stond het aandeel nog bij de losers,
maar de komende maand bij de toppers. Ook ASML maakt een switch van
de floppers nar de toppers. Verder wordt de lijst vervolmaakt met
Royal Dutch. Gemalto maakt juist de switch van topper naar
flopper.
|
|
flopper
|
Saldo
stemmen |
perf
|
|
AHOLD
ASML
ALTICE
ROYAL DUTCH SHELL
|
6
5
4
4
|
|
|
GEMALTO
AKZO NOBEL
UNIBAIL-RODAMCO
KPN
|
-8
-5
-5
-3
|
|
|
Er deden deze maand 54 experts met de enquête mee.
|
|
|
|
|
|
|
| Hcc Beleggen interessegroep
Noordbeleggen |
groep
Noordbeleggen is gestart in maart 2006 rond het
beleggingsprogramma Vestics.
Inmiddelszijn wij verder gegaan in de boeiende wereld van het
beleggen.
Zo doen we onze beleggingen op individuele basis en komen zo'n vijf
keer per jaar bijeen. Het zijn 'interactieve' bijeenkomsten waarin
nieuwtjes en ervaringen onder het genot van een kopje koffie worden
uitgewisseld.
Naast het bespreken van het vaste onderwerp: de 'echte'
portefeuille, komen ook onderwerpen als: ervaring met broker
software, handelssystemen, indicatoren, werking van opties/turbo's
enz aan bod.
Met als rode draad:
- Selecteren van Aandelen.
- Selecteren van Opties.
-
Werking en selectie van Turbo's - Selecteren van
Beleggingsfondsen
Benieuwd? Kom kom gerust een keer kijken of het iets voor je is.
Mail voor meer info naar Ben Rietveld |
|
|
|
|
|
|
Ook
in 2018 kan je meedoen.
|
Wat doe jij met je geld?
En met je vrije tijd?
HCC!beleggen is dringend op zoek naar actieve vrijwilligers om deel
te nemen aan het bestuur (zo zoeken we op dit moment een secretaris),
bijvoorbeeld de redactie over de nieuwsbrief te voeren, als
webmaster te fungeren, te helpen bij het organiseren van symposia en
andere
bijeenkomsten en meer. Ben jij een enthousiaste belegger?
Meld je dan aan via het
bestuur of de
redactie van HCC!beleggen.
Wie zoeken we?
Er is behoefte aan vrijwilligers die zich met verschillende zaken
willen bezighouden. Zo zoeken we mensen die graag in het bestuur
willen plaatsnemen, verschillende redacteuren voor diverse
werkzaamheden, maar ook zijn we opzoek naar mensen die graag
contacten onderhouden met bijvoorbeeld leden, en/of
sprekers/standhouders voor onze symposia.
Bestuur
Binnen het bestuur van HCC!beleggen is dringend behoefte aan
versterking. We zijn op zoek naar een secretaris, maar
indien je affiniteit hebt met beleggen en je bestuurlijke ambities
op een ander gebied liggen, komen we ook heel graag met je in
contact.
Redacteuren
We zoeken redacteuren
die
zo’n één à twee uur per week willen besteden aan het aanleveren van
artikelen voor onze website en/of de nieuwsbrieven. Het gaat
dan om onder meer artikelen over economische onderwerpen,
specifieke beleggingsartikelen of andere voor onze leden
interessante onderwerpen.
Die nieuwsbrief moet natuurlijk ook in elkaar gezet worden. Ben je
handig met een computer en heb je ongeveer vier uur per maand tijd,
dan kun je je hiervoor aanmelden. Dit kan natuurlijk ook in
combinatie met het leveren van de content voor website en/of
nieuwsbrief.
Contactpersonen
Heb je meer affiniteit met mensen dan met teksten? Wees welkom want
we zijn ook naarstig op zoek naar sociaal bedreven, communicatief
vaardige mensen die contacten met bijvoorbeeld sprekers voor
symposia maar ook met leden willen onderhouden. Dit zal ongeveer
twee uur van je tijd per maand kosten. Ook hiervoor wordt
natuurlijk wel interesse in beleggen verwacht.
Heb je zin en tijd ons te helpen, meld je dan aan via het het bestuur of de redactie van HCC!beleggen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Disclaimer: Deze publicatie komt tot stand op de redactie
van beleggersonline.nl de website van de HCC IG Beleggen. Noch de
mate waarin de berichten, voorgestelde scenario’s, risico’s en
voorspellingen de marktverwachtingen weerspiegelen, noch de mate
waarin zij in de realiteit zullen tot uiting komen, kunnen worden
gewaarborgd. De voorspellingen zijn indicatief. De gegevens in deze
publicatie zijn algemeen en louter informatief. Ze mogen niet
worden beschouwd als beleggingsadvies. De
schrijver(s) van deze publicatie en het
bestuur van de HCC IG Beleggen en/of de Redactie van de Nieuwsbrief
zijn derhalve niet aansprakelijk voor eventuele verliezen. De
waarde van uw beleggingen kan fluctueren, behaalde resultaten uit
het verleden geven geen garantie voor de
toekomst. |
|
|
|
