..
|
 |
|
November
2018
|
|
|
|
..
|
|
|
|
|
|
Het
71ste symposium van HCC Beleggen was een groot succes!! |
Bron: HCC Beleggen symposium
organisatie
|
|
Een
grote opkomst
+/-
180 belangstellenden zorgde voor volle zalen en
het werd een interessante dag voor beleggers
Met sprekers zoals o.a. Eric Mecking, Bob Emanuels, Wouter Keller
en Helene van Dijk werd gezorgd voor levendige presentaties en
betrokken toehoorders.
Helene van Dijk waagde zich zelfs aan een interactieve sessie, voor de
belegger was dit uitdagend want het ging over waarden, nee geen
geld of financiële waarden maar emotionele waarden. |
Verder waren er
diverse
standhouders aanwezig wat een levendige beursvloer opleverde en
goed bezochte standhouders.
|
 Als eerste begon Wouter Keller in de grote zaal met zijn
presentatie, een technisch verhaal over Vigilant& Defensive
Asset Allocation (VAA/DAA).
Het is een op dual momentum gebaseerde investeringsstrategie met
een sterke crash protectie en een snel momentum filter |
In de kleine zaal sprak
Helene van Dijk,
en die
maakte er een interactieve sessie van.
Na een korte uiteenzetting over waarden die ons drijven, werd een
vrijwilliger gevraagd om met haar een oefening te doen.
Een jonge belegger was bereid de oefening met Helene te doen dit
was zeer moedig van hem, daar Helene vragen ging stellen over zijn
handelen.
In eerste instantie kwamen de antwoorden snel maar toen er werd
doorgevraagd, kwam de belegger op een moeilijk punt waarop
diep nagedacht moest worden.
Daarna was heel de zaal aan de beurt en werd er in tweetallen
geoefend
Dit was toch wel even wat anders dan getallen en grafieken hier
ging het om de psychologie die mee speelt bij het traden. De sessie
liep uit maar de luisteraars waren tevreden ! |
 Na de lunch was het de beurt
aan Eric Mecking die zijn
lezing op Trump had afgestemd, en hij keek terug in de tijd hoe
waves zich ontwikkelden en hoe we er nu voor stonden en wat de
impact van Trump was.
De boodschap was dat we aan de vooravond van een nieuwe crash
staan, gezien alle signalen en vergeleken met de historie.
De vraag van vele luisteraars was waar moeten we dan in gaan als
aandelen en obligaties niet meer de juiste tools zijn om rendement
te maken, maar dat bleef nog een open vraag.
|
 Parallel aan de sessie
van Eric Mecking was er in de kleine zaal Tom
van Noyen die uitleg gaf over de
safety indicator van Vector Vest en hoe de indicator gebruikt kan
worden voor het selecteren van de juiste aandelen in hun
Vector Vest
systeem
Voor veel mensen was dit nieuw |
Na een korte pauze was het de beurt aan Bob
Emanuels die de zaal goed betrok
bij zijn lezing en begon met een Quiz en vragen voor het
publiek.
Uiteindelijk kwamen we via het acht
stappenplan terecht bij Risk en
Reward. Het was een levendige presentatie waar het publiek goed bij
betrokken werd.
|
In de kleine zaal was het Fred
Hendriks medeorganisator van het symposium die het publiek
liet kennis maken met hoe “beterbeleggendandebank”
Zijn lezing ging over Hoog dividend beleggen in de V.S, hoe een
portefeuille opbouwen met 8-10 % rendement met de Amerikaanse
pensioen/spaar methodiek & cultuur met faciliteiten van de
Amerikaanse overheid |
Als laatste kwam Frans
Schreiber aan het woord die het publiek inzicht gaf hoe
Elite ervoor zorgt dat het All Markets Fund onder alle
marktomstandigheden profit kan maken en risicomijdend is met een
rendement van gemiddeld 8% /jaar.
Morningstar heeft het All Markets Fund als nummer 1 gerankt in de
groep Mixfondsen EUR Flexibel Wereldwijd (227 fondsen). |
Op de beursvloer stonden diverse standhouders die met hun
producten een goede aanloop hadden.
Gedurende de hele dag was er een levendige beursvloer, met
uitwisseling van ervaring, ontdekken van nieuwe ontwikkelingen en
goede beurs aanbiedingen voor de HCC leden en beursbezoekers. De
standhouders waren daar dit jaar erg verheugd over. |
Om ongeveer 16:00 kwam er een einde aan een interessante dag voor
de bezoekende beleggers. |
Het plan is het volgende symposium weer in het voorjaar
van 2019 te
organiseren.
Het symposium comité bestond uit:
Frans Schreiber
voorzitter
Robert Dijkstra
coördinator sprekers
Fred Hendriks
coördinator standhouders
Cees Bouman overall
coördinator
Redactie HCC beleggen
foto vlnr:
Bob Emanuels, Helene van Dijk
en Robert
Dijkstra |
Van de meeste sprekers kunt u hier hun presentatie downloaden.
|
| Het HCC-videoteam
heeft van alle
presentaties opnamen gemaakt, namens de symposium organisatie onze
dank daarvoor. Gemaakte video's kun je hier vinden |
|
|
|
|
|
|
|
|
Een
nuttige quiz voor beleggers |
| Bron: Hendrik Oude Nijhuis,
BeterInBeleggen |
 |
Hendrik Oude Nijhuis
Auteur, oud bestuurslid HCC Beleggen en BSC Duitenberger.
Oprichter Warrenbuffet.nl |
|
Hendrik Oude Nijhuis
heeft zich
jarenlang
verdiept in ‘s werelds beste beleggers. Hij is medeoprichter van
Beterinbeleggen.nl
en zijn bestseller over Warren
Buffett is via de website http://www.warrenbuffett.nl/ gratis
beschikbaar. Deze column is niet bedoeld als individueel advies tot
het doen van beleggingen. |
Zelf heb ik een duidelijke voorkeur voor het beleggen in
kwaliteitsbedrijven. In bedrijven die bovengemiddeld winstgevend
zijn en die zelf - onafhankelijk van wat er op de aandelenbeurs
gebeurt - iedere dag geld verdienen.
Bij bedrijven die bovengemiddeld winstgevend zijn moet er per
definitie sprake zijn van competitieve voordelen. Zou daarvan
namelijk geen sprake zijn dan zou het niet lang duren voordat
concurrentie opdoemt en het met de hoge winstgevendheid gedaan
is.
De quiz
Om het nut van beleggen in kwaliteitsbedrijven duidelijk te maken
heb ik een korte maar beslist ook nuttige quiz voor u in petto.
Antwoorden op de quizvragen treft u aan het einde van de
nieuwsbrief maar kijkt u daar pas wanneer u de drie vragen eerst
bekeken en beantwoord heeft!
Gaat u uit van een beleggingsperiode van 40 jaar. En dat de
volledige winst ieder jaar geherinvesteerd wordt tegen het genoemde
rendement.
VRAAG 1:
In welke van deze beide bedrijven zou u liever beleggen?
Bedrijf A: dit bedrijf verdient 20% op het eigen vermogen.
Bedrijf B: dit bedrijf verdient 10% op het eigen vermogen.
VRAAG 2:
Naar welk bedrijf zou uw voorkeur uitgaan wanneer u voor aandelen
van Bedrijf A vier keer de boekwaarde zou moeten betalen en voor
aandelen van Bedrijf B slechts twee keer?
VRAAG 3:
Naar welk bedrijf zou uw voorkeur uitgaan wanneer u bovendien zou
weten dat aandelen in Bedrijf A aan het einde van de periode
verkocht kunnen worden tegen twee keer de boekwaarde terwijl u
aandelen in Bedrijf B dan tegen vier keer de boekwaarde zou kunnen
verkopen?
Antwoord op de gestelde vragen treft u aan het einde van de
nieuwsbrief aan...
|
|
|
|
|
|
|
| Nederland
wordt centrum voor Europese financiële handel na brexit |
| Bron: AFM, 29 oktober 2018 |
Brexit is de grootste bron van politieke onzekerheid voor de financiële sector
in Europa. Op dit moment is een brexit zonder nadere afspraken nog steeds
denkbaar.
Omdat dit tot een reeks acute en mogelijk ingrijpende transitierisico’s zou
leiden, roept de Autoriteit Financiële Markten (AFM) ondernemingen op zich
hierop voor te bereiden.
Ondertussen voltrekt zich een stille maar impactvolle omwenteling op de
Europese kapitaalmarkten. Met name veel handelsplatformen vragen een vergunning
aan bij de AFM. Nederland wordt zo het centrum voor financiële
handelsinfrastructuur van de Europese Unie (EU).
 |
De ontwikkelingen en
risico’s rondom
brexit staan beschreven in het vandaag verschenen AFM
Trendzicht 2019.
Daarin signaleert de AFM belangrijke trends en
bijbehorende risico’s in de financiële sector. Trendzicht bevat ook een
verkenning van de voortschrijdende digitalisering van financiële
dienstverlening en de rol van de financiële sector in de transitie naar een
duurzame samenleving en economie.
Acute
transitierisico’s bij
een no-deal brexit
Een harde brexit op 29 maart 2019 zal disruptieve gevolgen hebben voor de
financiële sector.
De kapitaalmarkten van de EU en het Verenigd Koninkrijk (VK)
zijn nauw met elkaar verweven en veel Europese ondernemingen en consumenten
zijn voor hun financiële dienstverlening afhankelijk van de financiële sector
in het VK.
Bij een harde brexit verliezen partijen uit het VK abrupt hun
markttoegang tot de EU en vice versa.
Dat leidt tot ernstige verstoringen van
het effectenverkeer en een inperking van grensoverschrijdende dienstverlening.
Daarom roept de AFM partijen op om zich hierop voor te bereiden. |
Nederlandse ondernemingen
moeten zich voorbereiden op een no-deal brexit
De AFM constateert dat nog niet alle Nederlandse financiële ondernemingen zich
voldoende voorbereiden op een no-deal brexit. De toezichthouder roept partijen
die dat nog niet of onvoldoende hebben gedaan, daar vaart mee te maken.
Mogelijk voldoen Nederlandse financiële ondernemingen bijvoorbeeld niet meer
aan de vergunningseisen, als zij diensten hebben uitbesteed aan Britse
instellingen. Dit mag namelijk alleen aan ondernemingen in een zogenaamd
‘equivalent verklaard toezichtregime.’ Bij een harde brexit geldt dit niet voor
het VK. Dit kan vooral grote gevolgen hebben voor Nederlandse
vermogensbeheerders.
Brexit resulteert in een
omwenteling van de Europese kapitaalmarkten
Terwijl in brexit-onderhandelingen grens- en douanevraagstukken het meest in
het oog springen, vindt er momenteel een vrij onzichtbare omwenteling in de
Europese kapitaalmarkten plaats. De financiële handelsinfrastructuur, met name
aandelen- en obligatieplatforms, verplaatst zich naar Nederland. Banken
vestigen zich op het Europese vasteland veelal in Frankfurt en Parijs.
Vermogensbeheerders verplaatsen Europese activiteiten naar Luxemburg en Dublin.
Nederland wordt het centrum
voor financiële handel van de EU27
De AFM voerde meer dan 150 gesprekken met partijen die belangstelling hebben
voor een vergunning. ‘Wij gaan ervan uit dat tussen de dertig en veertig
procent van de Europese handel in financiële instrumenten zich in Nederland
vestigt. Daarmee wordt Nederland binnen de EU27 het centrum voor de financiële
handel’, stelt Merel van Vroonhoven, bestuursvoorzitter van de AFM. ‘De komst
van deze partijen zal ook een aanzuigende werking hebben op andere
dienstverlenende bedrijven. Bovendien versterkt het de toegang voor Nederlandse
pensioenfondsen en andere vermogensbeheerders tot de kapitaalmarkt.’
Gevolgen voor toezicht
De migratie van een belangrijk deel van de handelsinfrastructuur naar
Nederlandse bodem biedt ook goede waarborgen voor eenduidig en effectief
toezicht en hoge standaarden voor governance en bescherming van beleggers. Het
betekent wel een uitbreiding van taken van de AFM. Investeringen in extra
capaciteit, kennis en ondersteunende diensten zoals het verwerken van
transactiedata, zijn nodig.
Speerpunten in het toezicht
voor 2019
Brexit als onderdeel van de trend ‘politieke onzekerheid’ is het meest urgente
risico in AFM Trendzicht 2019. Daarnaast wordt de voortschrijdende
digitalisering van de financiële sector verder uitgediept en de rol van de
financiële sector in de transitie naar een duurzame economie en samenleving
beschreven. De AFM vertaalt deze trends en risico’s concreet door naar
toezichtactiviteiten. De toezichthouder presenteert die in januari in haar
Agenda 2019. |
|
|
|
|
|
|
|
Hcc Beleggen interessegroep
Computerbeleggersgroep-ZH |
|
Computerbeleggersgroep-ZH
|
 Sinds de oprichting in 2002
houden wij ons bezig met “Beleggen met behulp van de computer”. Het
accent ligt daarbij op het vergroten van de kennis van het
ontwikkelen en exploiteren van handelssystemen. Deze zijn vooral
gebaseerd op methoden uit de kwantitatieve en statistische analyse.
Uiteraard wordt daarbij ook aandacht besteed aan ondersteunende
software. Regelmatig besteden we echter ook aandacht aan andere
vormen van beleggen zoals Fundamentele analyse. Daarbij gaan we
altijd uit van het beschrijven en bespreken van een gestructureerde
aanpak die gebaseerd is op objectieve grondslagen. |
| Wij komen 9 keer per jaar
bijeen.
Afwisselend in Berkel & Rodenrijs en Delft. |
| Klik hier voor meer info
Contactadres: |
|
|
|
|
|
|
|
Somberheid
experts draait in optimisme |
| Bron: Actiam |
|
|
Corné van Zeijl
Corné van Zeijl is analist en strateeg bij ACTIAM. |
| Daarnaast
is hij een
graag geziene beurscommentator bij onder meer RTL Z en BNR en
schrijft hij columns voor verschillende media. Zijn opleiding heeft
hij aan de Haagse Hogeschoold gevolgd. |
Opvallend is dat de
somberheid
onder de experts als sneeuw voor de zon is
verdwenen.
Die sombere kijk op de beurs was natuurlijk de beste
verwachting.
Afgelopen drie maanden op rij zijn de koersen gedaald. 3 maanden
geleden sloot de AEX de maand af op 574.
Overigens zijn nog niet alle zorgen weg. Voor de halfjaars
vooruitzichten is men nog erg terughoudend.
Over Brexit hebben we gevraagd wat voor soort Brexit het gaat
worden. De experts waren erg verdeeld, net als de Britten
zelf.
De aandelenkeuzes waren ook erg goed. Voor november zijn ASML en
ING favoriet .
Het grootste deel van 2018
waren
de experts erg somber gestemd. De AEX
kwakkelde voort, maar in oktober heeft
deze houding zich dubbel en dwars uitbetaald. De AEX ging met maar liefst 5,6% naar
beneden. Na al te zijn gedaald in augustus en in september.
Dat hadden de experts
uitstekend
gezien. Dan is natuurlijk de grote vraag, wat denken die experts
nu?
Het antwoord is duidelijk. Het is volledig gedraaid.
Maar liefst 2/3 van de experts denkt dat de AEX in november zal
stijgen. Een kleine 15%
verwacht een neutrale beurs. En 21% denkt dat we nog niet alle
ellende gehad hebben. In
de grafiek is duidelijk de revival van het optimisme te zien. We
moeten terug tot januari 2016 om een dergelijk niveau van optimisme
te vinden.
De meest gehoorde reden achter het optimisme is dat de koersen wel
genoeg gedaald zijn en de problemen wel zijn ingeprijst. Daarnaast
noemde men nog de waardering van aandelen, zeker in relatie tot een
spaarrekening. En we staan op de drempel van de traditionele
eindejaarsrally. 
Lange termijn nog voorzichtig
Voor de langere termijn is men er nog niet zo zeker van. Daar zijn
de pessimisten nog licht aan de overhand.
Een van de redenen die hier genoemd zijn is dan men een recessie
verwacht. En dat Italië de potentie heeft om de euro om te trekken.
Er is een grote lijst met zorgen. Ieder op zich heeft de potentie
een majeure impact op de wereldeconomie te hebben.
Wat voor
Brexit wordt het?
Ook
hebben een speciale Brexit vraag gesteld; Wat voor soort Brexit
komt er aan, denkt u? De mogelijke antwoorden waren.
- Een
hard
Brexit
- Een
soft
Brexit
- Eeuwig
uitstel na 29 maart 2019
- Er
komt
een nieuw referendum
De antwoorden waren net zo
verdeeld als de meningen in Groot Brittannië zelf. Er waren diverse
experts die van nieuwe verkiezingen uitgaan wat impliciet een nieuw
referendum betekent.
Bij de keuze voor een harde Brexit werd onder andere genoemd dat er
simpelweg geen andere mogelijkheid en dus vervalt men automatisch
op de hard Brexit optie. Weer een andere experts denkt dat zoals
altijd alles onder druk vloeibaar wordt en dus ook de standpunten
van beide kampen.
Weer een andere voorziet eigenlijk weinig problemen, wat voor
Brexit er ook komt. Een idee wat ik bij diverse ondernemers hier in
het Westland ook wel eens hoor.
Er zijn genoeg landen waarmee gehandeld wordt zonder
overeenkomsten. Het is wat moeilijk en duurder, maar het kan wel.
Enfin het eindoordeel ligt in de handen van de politici.
Aandelenkeuzes
weer prima
De keuzes voor de individuele aandelen waren heel mooi. De meeste
toppers deden het beter dan de AEX. Alleen ING bleef ietsje achter.
En bij de floppers had men een paar mooie namen te pakken; Arcelor
Mittal -18%, Altice -9% en AKZO Nobel -8%. Per saldo zou een
fictief long / short fonds een positief resultaat van 3,2% hebben
laten zien.
ASML en
ING
toppers Altice en Unilever floppers
Voor de komende maand zet men vol in op ASML en ING. Deze twee
aandelen steken er met kop en schouder boven uit. Beide aandelen
vindt men te hard gedaald. Altice voert zoals gebruikelijk de lijst
met floppers aan. Unilever is een opmerkelijke tweede.
In een opgaande beurs zullen veilige aandelen zoals Unilever achter
blijven. Dat verklaart ook de keuze voor Gemalto, want daar ligt
nog steeds een bod op.
Er deden 68 experts aan de enquête
mee. |
|
|
|
|
|
|
| Hcc Beleggen
interessegroep CoSA |
CoSA, Computerondersteunde Selectie van Aandelen, gebaseerd op
fundamentele analyse van bedrijven. Er wordt primair gekeken naar
omzet, nettowinst, eigen vermogen, dividenden en winst per aandeel
om de kwaliteit van een bedrijf te bepalen. Pas als het bedrijf
kwalitatief aan minimum eisen voldoet wordt er naar de koersen
gekeken. |
Indien
u meer wilt weten over de activiteiten van CoSA, kunt u de
voorlopige CoSA-webpagina (klik hier), raadplegen of contact opnemen met
de voorzitter: Jan van der Meulen via
U kunt zich met hetzelfde mailadres aanmelden voor het ontvangen
van informatie, zoals de wekelijks verschijnende CoSA-nieuwsbrief
en voor het verkrijgen van toegang tot de voor CoSA-leden
beschikbare Europese CoSA/SSG-verzameling. |
|
|
|
|
|
|
|
Beleggen
met voorkennis: De
OK-score van Willem Okkerse |
| Bron: Jan Kolkman |
Willem D. Okkerse was
CEO van het OK-Score Institute
en bedenker van de OK-Score, een wiskundig model en
classificatiesysteem voor het berekenen van de financiële gezondheid
van een bedrijf op basis van de gegevens van ten minste vijf
opeenvolgende jaarverslagen in hun onderlinge samenhang en
ontwikkeling.. |
Hij
begon in 1995 na in 1989 cum laude zijn MBA te hebben behaald aan een
PhD onderzoek dat in 2000 de OK-Score ® opleverde. Voordien was hij
voorzittend partner van een adviesgroep gespecialiseerd in strategie en
corporate finance en bekleedde gedurende 1995-2000 o.a. de functie van
CFO van de milieu organisatie Green Cross van Mikhail Gorbachov. Tevens
was hij gastdocent aan de Universiteiten van Delft en Leuven alsmede de
Hogeschool van Arnhem en lid van de Raad van Advies van de Hogeschool
van Amsterdam
Okkerse overleed 12 oktober 2018 op 72-jarige leeftijd.
|
Willem Okkerse heeft met zijn OK-score een systeem ontwikkeld dat
je alleen maar subliem kunt noemen.
Hij heeft het op bijna 3000
ondernemingen getest en in 69 gevallen was zijn conclusie dat die
onderneming bij het toenmalige beleid, zonder een ingreep als een
gedwongen overname, kapitaal-injectie of iets dergelijks, ten onder
zou gaan.
In hoeveel van die 69 had hij gelijk?
Alle negen en
zestig !
In het boek "Beleggen met voorkennis" *) geschreven door Jeroen
Siebelink wordt de OK-score en zijn werking nader beschreven.
Zo heeft Okkerse bij voorbeeld Ahold uit zijn modelportefeuille
verwijderd omdat dit aandeel bij een koers van 34 euro te riskant
is geworden.
De kritiek die Okkerse heeft op Ahold is op de agressieve
overnamestrategie bij een te klein eigen vermogen.
In 2002 tijdens
een uitzending van Business Class van Harry Mens waarschuwt Okkerse
voor Ahold, al gebruikt hij niet het woord fraude. Okkerse is
duidelijk in zijn mening.
Naar aanleiding van de jaarverslagen 2000
en 2001 geeft hij Ahold een 10, dus de slechtst mogelijke
score.
Eerlijk gezegd had ik die waarderingscijfers liever anders gezien,
dat wil zeggen een 1 voor de slechtste score en een 10 voor de
allerbeste. (Pagina 48)
Maar dat zegt de belegger allemaal niets. Op dat moment is nog
altijd niet de omvangrijke fraude met de sideletters bekend. Als
een jaar later, in februari 2003, de zaak naar buiten komt, zakt de
koers in korte tijd van 35 naar 3,50 euro. Ook dan klimt geen
analist in de pen en zegt dat die Okkerse toch maar mooi gelijk
had. Geen analist of commentator schenkt er aandacht aan. Zijn
voorspelling komt hem niet op applaus te staan.
Okkerse probeert zijn methode aan de man te brengen bij diverse
instanties als de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en de NBA, de
Nederlandse Beroepsorganisatie van Registeraccountants. Hij krijgt
zelfs geen antwoord.
En de bekende kredietbeoordelaars, Standard & Poor’s en Moody’s,
hebben die interesse ?? Ook die zien er niets in, want ze hebben
toch zelf al tientallen analisten in dienst. Waarom zou hij meer
weten dan zij bij elkaar ??
Het wil er bij de buitenwereld blijkbaar niet in dat wanneer je het op
een andere manier bekijkt je tot een andere, misschien wel betere
conclusie, kunt komen.
| Als
je het beter wilt doen
dan de rest - Moet
je het
anders doen dan de rest |
En Willem Okkerse doet het anders dan de rest en hij laat zien dat
het resultaat beter is dan de rest **).
Dat resultaat is niet voor een
ieder direct zichtbaar, maar pas na een paar jaar. En die paar jaar
zouden in veel gevallen voldoende kunnen zijn om een ommezwaai in
de goede richting te bewerkstelligen.
Het probleem van Okkerse is dat hij zijn methodiek niet wil
prijsgeven, want dan gaan de speculanten er op de beurs mee aan de
haal. Dat is iets wat Okkerse beslist niet wil. Hij wil de
onderneming juist helpen te overleven en werkgelegenheid behouden
door toezichthouders voor te houden welke maatregelen nodig
zijn.
En wat gebruikt Okkerse om zulke vergaande, ter zake doende,
conclusies te kunnen trekken??
Gewoon de jaarverslagen, die ook voor jou en mij toegankelijk zijn.
Het geniale van Okkerse is dat hij verbanden weet te leggen die
anderen niet zien. Hij weet uit die verslagen informatie te
destilleren die voor de belangstellende lezer alleen maar gegevens
zijn.
Dat er anderen zijn die de methode niet snappen en ‘m daarom
rücksichtslos verwerpen is jammer. Laten die mensen dit eens
lezen:
My Lord, my
Lord - Please help
me - To keep my
big
mouth shut
Until
I know
what I’m talking about |
Deze tekst zag ik in de kamer hangen van een van mijn vroegere
directeuren, een man met een gezonde dosis zelfkennis, Sallo was de
naam.
Laat Jaap Koelewijn daar eens over nadenken en er naar handelen. (Pagina 87)
Na het lezen van het boek kom ik net als Jaap tot de conclusie: Hoe
is dat mogelijk ??
Maar omdat ik het niet snap ga ik niet beweren dat de hele methode
lariekoek is.
Ik ben geen analyticus van jaarverslagen. Daarom heb ik Hans, een
lid van de beleggingsclub waar ik ook lid van ben, gevraagd er ook
eens naar te kijken.
| It
always seems
impossible - Until
it’s
done (Nelson
Mandela) |
Okkerse is van mening dat het mogelijk moet zijn de OK-score in de
banksector te introduceren. Daarvoor zouden er wel echte CHINESE
WALLS moeten bestaan en dat lijkt me heel moeilijk.
Maar misschien is er toch een glimpje licht aan het eind van de
tunnel. In een artikel over het in 2015 verschenen NBA-rapport ‘In
het publiek belang’ staat schrijft het Financieele Dagblad dat in
de toekomst misschien gebruik zou kunnen worden gemaakt van
mathematische voorspellingsmethoden zoals bij voorbeeld de
OK-score. Dit zijn niet de woorden van de NBA zelf, maar van de
redacteur van het FD. Heeft die redacteur iets opgevangen van
welwillendheid van de kant van de NBA??
*)
Het boek "Beleggen met
voorkennis" is als e-book binnenkort (voor leden) gratis te downloaden
**)
Download: The fifth empirical accuracy assessment of the OK-Score Model
|
|
|
|
|
|
|
|
Meedoen
met HCC Beleggen. |
Wat doe jij met je geld?
En met je vrije tijd?
HCC!beleggen is voortdurend op zoek naar actieve
vrijwilligers,leden
die deel willen nemen aan het bestuur,
en ook bijvoorbeeld mensen die de redactie over de nieuwsbrief mede
willen ondersteunen of willen meewerken aan het tot stand komen van
een symposium.
Ben jij een enthousiaste belegger en wil je ook wat doen voor onze
vereniging? Meld je dan aan via het
bestuur of de redactie
van HCC!beleggen.
Wat wil je doen?
Er is behoefte aan vrijwilligers die zich met verschillende zaken
willen bezighouden. Zo zoeken we mensen die graag in het
bestuur
willen
plaatsnemen, symposia
en
andere bijeenkomsten
organiseren, verschillende redacteuren voor diverse werkzaamheden,
maar ook zijn we opzoek naar mensen die graag contacten
onderhouden met bijvoorbeeld leden, en/of
sprekers/standhouders voor onze symposia.
Bestuur
Binnen het bestuur van HCC!beleggen is voortduren behoefte aan
versterking/vervanging. We zijn o.a op zoek naar een secretaris, maar
indien je affiniteit hebt met beleggen en je bestuurlijke ambities
op een ander gebied liggen, komen we ook heel graag met je in
contact.
Redacteuren
We zoeken redacteuren
die
op regelmatige basis zo’n één à twee uur willen besteden aan het
aanleveren van artikelen voor onze website
en/of sociale media en de nieuwsbrieven. Het gaat dan om onder meer
artikelen over economische onderwerpen, specifieke
beleggingsartikelen of andere voor onze leden. Ook
interessante onderwerpen selecteren dan wel schrijven, artikelen,
boeken en software beoordelen promoten etc.
Die nieuwsbrief moet natuurlijk ook in elkaar gezet worden. Ben je
handig met een computer en heb je een paar uur per maand tijd, dan
kun je je hiervoor aanmelden. Dit kan natuurlijk ook in combinatie
met het leveren van de content voor website en/of nieuwsbrief.
Contactpersonen
Heb je meer
affiniteit met mensen dan met teksten? Wees welkom want we
zijn ook naarstig op zoek naar sociaal bedreven, communicatief
vaardige mensen die contacten met bijvoorbeeld auteurs, sprekers en
standhouders voor symposia en andere events, maar ook met leden
willen onderhouden. Ook hiervoor wordt natuurlijk wel interesse in
beleggen verwacht.
Heb je zin en tijd ons te helpen, meld je dan aan via het het bestuur van HCC!beleggen |
|
|
|
|
|
|
|
Jaarlijkse
Beleggersdag Stichting Rechtsbescherming Beleggers
(SRB) 2018 |
Bron: Stichting Rechtsbescherming
Beleggers
|
Op zaterdag
24 november a.s. organiseert de Stichting Rechtsbescherming
Beleggers de jaarlijkse SRB-Beleggersdag.
Onder leiding van dagvoorzitter René de Monchy (financieel
economisch journalist bij BNR nieuwsradio en voorzitter van de
Nederlandse Vereniging van Journalisten) wordt er een uniek
programma voor beleggers en andere geïnteresseerden
aangeboden.
Gasten
Na de welkomstkoffie begint de heer S. de Vries, Voorzitter
van de Raad van Bestuur van het beursgenoteerde Pharming de
SRB-Beleggersdag met de eerste presentatie.
In het tweede deel van het ochtendprogramma volgt de heer
R.A.J. van Riele, uitvoerend bestuurder van de DGB Group.
Na de traditioneel goedverzorgde lunch geeft de heer D.
Penninckx, Voorzitter van de Raad van Bestuur FNG, actief op het
gebied van de mode zijn visie op deze markt in het algemeen en zijn
bedrijf in het bijzonder.
Waarna de heer J. Uwents, Voorzitter van de Raad van Bestuur van
WDP Comm. als laatste de dag afsluit.
Na iedere presentatie geeft de Stichting de aanwezigen de
gelegenheid tot het stellen van vragen aan onze gasten.
Ook dit jaar zal tijdens de Beleggersdag de SRB Investor
Relationsprijs worden uitgereikt
(welke toegekend wordt aan bedrijven die het belang van beleggers
en aandeelhouders
optimaal voor ogen houden). De prijs gaat dit jaar naar
ICT Group, Systeemintegrator en
technisch dienstverlener uit Barendrecht. De prijs zal in ontvangst
worden genomen door de
heren J.H. Blejie en J. W. Wienbelt respectievelijk CEO en CFO van
de ICT Group.
Programma
De registratie van de deelnemers start om 09:00 uur,
waarna er tijd is voor een kop koffie en nadere
kennismaking. Het ochtendprogramma begint om 09:50 uur.
Voorzitter Constant Stevense zal de Beleggersdag openen met een
kort welkomstwoord.
Om 10:00 uur begint de eerste presentatie, welke tot
ongeveer 11:00 duurt. Daarna volgt de tweede presentatie,
welke duurt tot 12:15 uur. Tussen de presentaties is er een
ruimte buiten de zaal om onder het genot van een kopje koffie met
elkaar van gedachten te wisselen.
Na het ochtendprogramma wordt er een lunch aangeboden met tal van
warme en koude gerechten. Deze duurt tot 13:30 uur.
Het middagprogramma na de lunch start om 13:30 uur, waarna
het officiële gedeelte van de dag om 16:00 uur eindigt.
De dag wordt besloten met het huishoudelijk gedeelte voor alle
betrokkenen bij Stichting Rechtsbescherming Beleggers. Het
bestuur geeft dan inzicht in het gevoerde beleid en de
toekomstplannen en zal vragen beantwoorden.
De kosten voor de dag zijn voor aangeslotenen € 50,--.
Voor niet aangeslotenen is dat € 10,-- meer. Voor
degene die zich na 14 november aanmeld komt er € 10,-- bij.
Opgave van uw komst naar de Beleggersdag geschiedt door het
sturen van een e-mail naar of
schriftelijk naar Stichting SRB, Beatrixstraat 44, 5331 TE
Kerkdriel. Ook kunt u zich aanmelden via whatsapp en SMS. Vermeldt
in alle gevallen duidelijk uw naam, emailadres en telefoonnummer.
De telefoonnummers van de SRB zijn: 0418-631891 en mobiel:
06-28634699
Uiteraard staat het u vrij om andere beleggers en geïnteresseerden
te wijzen op de Stichting en de Beleggersdag, alsmede hen mee te
nemen naar Rotterdam.
Verdere informatie over de SRB-Beleggersdag 2018 en Stichting
Rechtsbescherming Beleggers kunt u vinden op de website www.stichtingsrb.nl.
|
|
|
|
|
|
|
|
Antwoorden
de
van nuttige quiz |
| Bron: Hendrik Oude Nijhuis,
BeterInBeleggen |
Bedrijf A is telkens de beste keuze. Ondanks de halvering qua
koers/boekwaarde-verhouding zou een belegging in Bedrijf A nog
altijd 18% per jaar hebben opgeleverd. En ondanks het scenario van
een verdubbeling van de koers/boekwaarde-verhouding bij Bedrijf B
zou een belegging in dit bedrijf zijn uitgekomen op 12% per
jaar.
Natuurlijk, ook voor kwaliteitsbedrijven betalen beleggers soms
(te) veel. Maar dikwijls is het zo dat beleggers zich blindstaren
op de korte termijn of zich juist richten op de ogenschijnlijk
goedkoopste aandelen. Dit verklaart waarom aandelen van de
allerbeste bedrijven vaker dan menigeen verondersteld ook nog eens
heel aantrekkelijke beleggingen zijn...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Disclaimer: Deze
publicatie komt tot stand op de redactie van beleggersonline.nl de website van
de HCC IG Beleggen. Noch de mate waarin de berichten, voorgestelde
scenario’s, risico’s en voorspellingen de marktverwachtingen
weerspiegelen, noch de mate waarin zij in de realiteit zullen tot uiting komen,
kunnen worden gewaarborgd. De voorspellingen zijn indicatief. De gegevens in
deze publicatie zijn algemeen en louter informatief. Ze mogen niet worden
beschouwd als beleggingsadvies. De
schrijver(s) van deze publicatie en het bestuur van de HCC IG Beleggen en/of de
Redactie van de Nieuwsbrief zijn derhalve niet aansprakelijk voor eventuele
verliezen. De waarde van uw beleggingen kan fluctueren, behaalde resultaten uit
het verleden geven geen garantie voor de toekomst. |
|
|
|
