..
|
 |
|
Augustus
2018
|
|
|
|
..
|
|
Zet vast in uw agenda: 71ste HCC Beleggen
Symposium,
De Bilt, 27 oktober 2018
|
|
|
|
|
Tijdelijk
even uit aandelen? |
| Bron: Hendrik Oude Nijhuis,
Beterinbeleggen.nl |
Recent stelde een belegger de vraag of het niet slim zou zijn om
tijdelijk even uit aandelen te gaan. Dit vanwege de
(veronderstelde) hoge waarderingen momenteel terwijl bovendien de
kans op een handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China
alsmaar groter lijkt te worden...
Mijn antwoord
 |
Hendrik Oude Nijhuis
Auteur, oud bestuurslid HCC Beleggen en BSC Duitenberger.
Oprichter Warrenbuffet.nl |
|
Hendrik Oude Nijhuis
heeft zich
jarenlang
verdiept in ‘s werelds beste beleggers. Hij is medeoprichter van
Beterinbeleggen.nl
en zijn bestseller over Warren
Buffett is via de website http://www.warrenbuffett.nl/ gratis
beschikbaar. Deze column is niet bedoeld als individueel advies tot
het doen van beleggingen. |
Zelf besteed ik mijn tijd vooral aan het beoordelen van individuele
bedrijven. In kwaliteitsbedrijven die aantrekkelijk gewaardeerd
zijn beleg ik graag, ook wanneer 'de markt' fors gewaardeerd zou
zijn.
Vanwege het oplopen van de Amerikaanse aandelenmarkten is de
waardering aldaar afgelopen jaar opgelopen tot ietwat boven het
langjarig gemiddelde. De nog altijd erg lage rente rechtvaardigt
naar mijn oordeel een waardering die wat hoger dan gemiddeld
is.
Forse winstgroei
Voor de brede Amerikaanse beursindex S&P 500 wordt voor dit
jaar een winstgroei verwacht van maar liefst 22,4% (in behoorlijke
mate gestuwd door belastinghervormingen in de Verenigde Staten).
Maar afgezien hiervan presteren de onderliggende bedrijven eveneens
prima: ook voor 2019 wordt alweer uitgegaan van een verdere
winsttoename met 9,7%.
Wordt uitgegaan van de winst die voor de komende vier kwartalen
wordt verwacht dan is voor de S&P 500 sprake van een waardering
van circa 16,5 keer de verwachte winst.
Deze waardering is in lijn met het langjarig gemiddelde.
Hoge winstmarges
Dan is er nog een ander punt waarom soms gedacht wordt waarom
aandelen nu duur zouden zijn: in historisch opzicht liggen de
winstmarges momenteel erg hoog. Wordt uitgegaan van marges in lijn
met het historische gemiddelde dan zijn aandelen plotsklaps erg
stevig gewaardeerd.
Ikzelf meen, in lijn met wat Bruce Greenwald (de bekende
economieprofessor verbonden aan Columbia Business School)
veronderstelt, dat de relatief hoge winstmarges uiteindelijk
structureel blijken te zijn. De hogere marges houden verband met de
verschuiving naar een diensteneconomie en voor een dergelijke op
diensten gebaseerde economie geldt dat de winstmarges relatief hoog
en bovendien een stuk stabieler zijn.
Redelijk gewaardeerd
Aandelenmarkten in totaliteit zijn naar mijn oordeel weliswaar niet
ondergewaardeerd, maar ook niet overgewaardeerd. Vanaf dit
waarderingsniveau mag een rendement worden verwacht in lijn met het
historisch gemiddelde van circa 6% per jaar na inflatie.
Zelf beleg ik gespreid in sterke bedrijven met goede vooruitzichten
waarvan ik veronderstel dat de aandelen ervan aantrekkelijk
gewaardeerd zijn. Aan deze strategie houdt ik consequent vast,
zelfs wanneer de aandelenmarkt in totaliteit op enig moment wel
weer heel stevig geprijsd zou zijn. En koersschommelingen
tussentijds? Die neem ik gewoon voor lief...
|
|
|
|
|
|
|
|
Leren
om te verliezen |
| Bron: William Chau, TraderAcademie.nl |
|
|
William Chau
Ondernemer,
IT trainer,
actief daytrader en oprichter van traderacademie.nl |
| William
is na
een carrière
in het bedrijfsleven zelfstandig verder
gegaan. Naast
IT houdt hij zich al jarenlang bezig met traden en heeft hierin
diverse cursussen en opleidingen gevolgd. Zijn methodieken zijn
Marktprofiel en Order Flow. Naast actief traden is zijn passie het
overdragen van deze kennis aan
geïnteresseerden.
Vanuit
deze gedachte is traderacademie.nl
onstaan. |
In dit artikel wil ik een belangrijk, zo niet het
belangrijkste aspect van het traden bespreken: verliezen.
Verliezen is een onontkoombaar feit wanneer je trade of
belegt.
Helaas is het ook een van de meest onbegrepen aspecten van het
traden. Iedereen die trade doet het om te winnen, niet om te
verliezen. Maar wat velen niet kunnen is om op een goede manier om
te gaan met verliezen.
Aangezien verliezen een vaststaand feit zijn bij traden kun je maar
beter erop voorbereid zijn, dan bijvoorbeeld proberen om er tegen
te vechten. Iedereen die trade, verliest, zelfs professionele
beleggers, handelshuizen en uiteraard de particulier. Zelfs Warren
Buffet verliest.
De manier hoe mensen ermee omgaan, is echter zeer verschillend. Als
je als trader verliest zijn er 3 reacties mogelijk: vechten,
vluchten of niks doen. Dit zijn de 3 verdedigingsmechanismen die
alle mensen gebruiken wanneer ze een obstakel tegenkomen.
Aangezien verliezen ook een soort ‘obstakels’ zijn, krijg je dus
hetzelfde gedrag te zien, wanneer traders verliezen tegenkomen. En
tegenkomen zullen ze, want de trader die alleen maar winnende
trades maakt bestaat niet!
Vechten
Stel, een trader maakt een trade. Die trade was een verlies. En
daarna nog een verliezende trade. En nog een en nog een. Stel, dat
de trader een verliezende reeks heeft. Wat te doen? Het
verdedigingsmechanisme ‘vechten’ zal proberen terug te vechten, en
dit betekent weer een nieuwe trade proberen. Of de stoploss
aanpassen en dus een groter verlies riskeren.
Of langer in de trade blijven zitten, hopend op meer winst uit 1
trade. Helaaas blijkt dit in de praktijk juist averechts te werken.
Het verdedigingsmechanisme ‘vechten’ wordt opgeroepen door emoties
en de trades die hier uit voortvloeien zijn niet gebaseerd op een
vooraf uitgedacht plan, maar puur uit emoties en de wil om toch te
winnen. In de praktijk mondt dit vaak juist uit in nog meer
verliezen en zelfs in het ‘opblazen’ van het account.
Vluchten
Diezelfde trader die trade krijgt weer een verliezende reeks te
verduren. Als het verdedigingsmechanisme vluchten optreedt,
betekent dit dat de trader zo bang is geworden voor
verliezen dat hij stopt met traden. Op zich is dit goed, maar de
vluchtende trader zal proberen om nieuwe manieren te onderzoeken en
zijn oude systeem verlaten, omdat hij geen vertrouwen meer heeft in
zijn systeem.
Dit staat ook wel bekend als een ‘system hopper’: iemand die steeds
een ander trading systeem probeert, op zoek naar de Heilige Graal:
een systeem dat wint zonder al te veel verliezen. Helaas zal dit in
de praktijk ook niet goed gaan. Ieder systeem kent verliezende
reeksen. De trader zal van systeem naar systeem blijven ‘hoppen’,
maar geen enkel systeem zal de gewenste resultaten opleveren.
Niks doen
Als laatste het verdedigingsmechanisme niks doen. Dit klikt
misschien raar, maar dit is het beste om te doen. Als een trader
een verliezende reeks krijgt, is het het beste om ‘niks’ te doen.
D.w.z. de trader moet gewoon doorgaan met zijn vooraf bedachte
systeem, ook al is er een verliezende reeks.
Er moet natuurlijk wel een maximum verlies per keer op zitten. Als
dit bereikt wordt moet de trader stoppen en op een andere moment
(minimaal de volgende dag) pas weer verder gaan met zijn
systeem.
Als je systeem goed in elkaar zit, dan zal deze vorm van reactie op
verliezen verreweg het beste zijn. Helaas is dit in de praktijk erg
moeilijk om te doen. Verliezen is emotioneel in ons geprogrammeerd
als iets wat ongewenst is en ten alle tijde voorkomen of opgelost
moet worden. Bij traden is verliezen juist een noodzakelijk kwaad
dat altijd optreedt ongeacht hoe goed je syteem of de trader is.
Daarom is een van de meest essentiele vaardigheden die een trader
moet kunnen beheersen, het kunnen nemen van verliezen op een
niet-emotionele manier, maar als een gegeven.
Dit is in de praktijk moeilijk en vaak een van de oorzaken dat
traders falen. Succesvolle traders kunnen dit wel en voelen geen
negatieve emoties bij verliezende trades. Zij zien het als een
natuurlijk onderdeel van het traden en laten zich hierdoor niet
beinvloeden maar gaan gewoon door op zoek naar een goede setup voor
de volgende trade. Kortom, wil je succesvol traden, dan is een van
de dingen die je moet leren dus het leren om te verliezen.
Idealiter voel je niks bij een verlies of zelfs een verliezende
reeks. Maar ook bij een winnende trade zul je niks moeten voelen.
Waar je wel wat bij moet voelen is of je de regels van je systeem
wel of niet goed hebt toegepast. De uitkomst van de trade is een
gegeven en meer niet.
Trade veilig en tot de volgende keer.
|
|
|
|
|
|
|
| Hcc Beleggen
interessegroep CoSA |
CoSA, Computerondersteunde Selectie van Aandelen, gebaseerd op
fundamentele analyse van bedrijven. Er wordt primair gekeken naar
omzet, nettowinst, eigen vermogen, dividenden en winst per aandeel
om de kwaliteit van een bedrijf te bepalen. Pas als het bedrijf
kwalitatief aan minimum eisen voldoet wordt er naar de koersen
gekeken. |
Indien
u meer wilt weten over de activiteiten van CoSA, kunt u de
voorlopige CoSA-webpagina (klik hier), raadplegen of contact opnemen met
de voorzitter: Jan van der Meulen via
U kunt zich met hetzelfde mailadres aanmelden voor het ontvangen
van informatie, zoals de wekelijks verschijnende CoSA-nieuwsbrief
en voor het verkrijgen van toegang tot de voor CoSA-leden
beschikbare Europese CoSA/SSG-verzameling. |
|
|
|
|
|
|
|
Beter
beleggen met hoogdividendaandelen in de VS |
Bron: Fred Hendriks,
beterbeleggendandebank.nl
|
|
|
Fred Hendriks
Adviseur
(hoog) Dividend Beleggen
en
auteur van het boek
“Beter
beleggen dan de bank”
|
Fred
Hendriks heeft
carrière gemaakt in managementfuncties bij Amerikaanse
ICT-bedrijven. Daar maakte hij kennis met hoog dividendbeleggen.
Auteur van het boek ‘Beter beleggen dan
de bank’.dat in 2017 enkele
maanden op nummer 1 van de beleggingsboeken stond.
Via www.beterbeleggendandebank.nl
worden beleggers op de
hoogte gehouden en is een
actuele voorbeeldportefeuille beschikbaar. |
Nederlandse beleggers denken bij het begrip dividend vooral aan
Shell. Dan een hele tijd niets en vervolgens misschien aan Ahold of
Randstad. Meestal praat je dan over een rendement van maximaal
enkele procenten.
In de VS behaal je moeiteloos 6 tot 12 procent.
Als aandeelhouder van een onderneming word je automatisch een
stukje mede-eigenaar en dan heb je dus ook recht op een deel van de
winst, wanneer deze tenminste in de vorm van dividend wordt
uitgekeerd.
De meeste beleggers realiseren zich onvoldoende dat dividend op
termijn een aanzienlijk deel van het totaalrendement van een
beleggingsportefeuille uitmaakt. Dat geldt zeker voor beleggen met
dividendrendement als voornaamste doelstelling in de Verenigd
Staten.
Dat is daar de gewoonste zaak van de wereld. Dat moet daar ook wel,
want Amerikanen hebben niet de pensioenvoorzieningen zoals die in
Nederland cq. Europa gebruikelijk zijn. In de VS moet men
grotendeels zelf voor zijn oude dag zorgen. Veelal doet men dit via
(her)beleggen van dividendopbrengsten. Dat biedt ook mogelijkheden
voor Nederlandse beleggers.
Gelukkig maar, want de rente is inmiddels tot een historisch laag
peil gezakt en zal de komende tijd nauwelijks stijgen. De
AOW-leeftijd wordt geleidelijk aan verhoogd en de overheid verwacht
dat je meer gaat bijdragen aan voorzieningen. De pensioenfondsen
kampen met tekorten. Er is dus veel voor te zeggen om je financiële
lot in eigen hand te nemen.
In de VS bestaat een echte dividendcultuur. Zo’n cultuur kent men
bij ons niet vrijwel niet. De Amerikaanse dividendcultuur
gaat zelfs zover dat bedrijven en overheden een groot aantal
regelingen hebben ontwikkeld, die het voor gewone Amerikanen
mogelijk maken om op professionele wijze te beleggen. Dankzij
dergelijke regelingen is het mogelijk om dividendrendementen te
behalen van 6 tot 12 procent per jaar. Er zijn zelfs specifiek
beleggingsfondsen die een “10% dividendpolicy” hebben. En het
aardige is dat we hier als ook Nederlanders gebruik van kunnen
maken. Handig is het daarbij dat het dividend altijd maandelijks of
per kwartaal uitgekeerd.
RIC- regeling
Eén van de redenen waarom veel Amerikaanse fondsen en bedrijven
zulke hoge dividenden kunnen uitkeren is het feit dat veel van die
fondsen onder de zogenaamd RIC-regeling (Regulair Investment
Corporation) vallen, een typisch Amerikaans fenomeen. Bedrijven en
fondsen die onder deze regeling vallen moeten 90 procent van hun
winst afdragen aan de aandeelhouders in de vorm van dividend. In
ruil betalen deze organisaties geen winstbelasting. Hiermee wordt
het de aandeelhouders mogelijk gemaakt om een (pensioen)vermogen op
te bouwen. Op de Amerikaanse beurzen zijn honderden van dergelijk
RIC- fondsen te vinden.
Voorbeeld: REIT’s
De zogenaamde REIT’s (Real Estate Investment Trusts) zijn één van
de meest populaire type RIC-fondsen. REIT’s houden zich bezig met
exploitatie, financiering of bezit van onroerend goed in de meest
ruime zin. In de VS bestaan vele typen REIT’s variërend van Mortage
REIT’s (hypotheken), Storage REIT’s (opslag), Housing REIT’s
(woningen), Skilled nursing REIT’S (medisch) ,
Telecom/Datacenter REIT’s, enz. Keus genoeg voor de belegger.
De meeste bieden een dividendrendement van 4-12 procent per jaar en
meestal ook een DRIP (Dividend Re- Investment Plan).
Recent is een overzicht gepubliceerd (annualized returns by asset
class) door de grote Amerikaanse financiële instelling JP Morgan.
Dit laat zien dat REIT’s over de laatste 20 jaar de lijst aanvoeren
als beste belegging met een jaarlijks opbrengst van gemiddeld
9,1%.
Voor zzp-ers en
pensionados
Wanneer je je geld zelf solide belegt in gerenommeerde Amerikaanse
bedrijven die maandelijks of per kwartaal een deel van de winst
uitkeren in de vorm van (hoog)dividend levert dat aanzienlijk meer
op dan de spaarrente. De methode leent zich voor het opbouwen van
vermogen, bijvoorbeeld voor een pensioen, of om je toekomst als
zzp’er zeker te stellen. Het rendement ligt aanzienlijk hoger dan
bij andere methoden en kent een vergelijkbaar of lager risico.
Als je al over spaargeld beschikt, kun je de methode gebruiken om
daar een inkomen uit te verwerven zonder in te teren op je
vermogen. En dit alles vrijwel belastingvrij. Ingewikkeld is het
niet. Als je je een beetje erin verdiept heb je de bank er niet bij
nodig. Zo bespaar je ook nog eens op de beheerskosten.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apple |
Bron: Jan Kolkman, 24 juli
2018
|
Jan Kolkman,
oprichter van Stockpicker-signaal |
|
heeft tientallen jaren ervaring opgedaan
met de
belegging in aandelen bij een grote beleggingsmaatschappij en hij
heeft zich daarna, via cursussen, symposia en heel veel lezen,
gespecialiseerd in technische analyse. Hij hanteert diverse
algemeen gebruikte indicatoren en daarnaast ook signalen uit eigen
koker. |
Apple kost bijna 200 dollar, is dat duur
??
Wanneer ik u zeg dat ik net iets bij de Hema heb gekocht voor 40
euro, zegt u dan ook dat het duur is ?
Wanneer dat de aankoop van een balpen was is het inderdaad duur,
maar voor de fiets van mijn kleinzoon is 40 euro een koopje !
Het ligt er maar aan wat je voor die prijs krijgt.
Lees daarom het artikel: Why Apple stock is still a buy – even at $200 a
share
De koers van Apple is nu 193.00. De netto-winst per aandeel is
10,34, waaruit een koers/winst-verhouding (K/W) of price earnings
ratio (PE) valt te berekenen van 18,67. De forward price/earnings
ratio is 14.52. Dat betekent een stijging van de netto-winst per
aandeel van 28,6 procent.
De hoogste koers in de meest recente 52 weken was 194.20 en de
laagste 147.30. De datum waarop de resultaten van het nieuwe
kwartaal worden bekend gemaakt is 31 juli na sluiting van de beurs
in New York.
Het gemiddelde koersdoel voor de komende twaalf maanden is 203.22.
Er zijn 36 analisten die Apple volgen en daarover publiceren. De
analist met het hoogste koersdoel ziet dat op 244.77, terwijl de
minst optimistische $ 164.00 in gedachten heeft.
Die 203 dollar is dus maar een procent of vijf boven de huidige
koers. Dan zou je conclusie kunnen zijn: Moet ik voor een kans van
5 procent stijging dit aandeel nu nog aanschaffen. Aan de andere
kant weten we ook dat wanneer de koers heel dicht in de buurt komt
van het gemiddelde koersdoel de analisten de waardering nogal eens
gaan heroverwegen. Zodoende komt er vaak weer een hoger koersdoel
te voorschijn.
Apple heeft al jaren een
heel
ruime kas.
De Cash + Equivalents bedraagt $ 45.059.000.000 en de korte termijn
beleggingen $ 42.881.000.000, dat is samen 87,94 miljard dollar
gedeeld door het aantal uitstaande aandelen van 4,92 miljard is dat
17.87 dollar per aandeel.
Wanneer ik dat in mindering breng op de koers en de K/W bepaal, dan
kom ik uit op
193.00 – 17.87 = 175.13 gedeeld door de netto-winst per aandeel van
10,34 = 16.94.
Maar Apple heeft ook nog die lange termijn beleggingen van
179.286.000.000 dollar, dat is per aandeel 36.44. Wanneer we dat
ook van de al gereduceerde koers aftrekken komen we op 138.69. En
dan is de K/W nog verder gedaald naar 13.41.
Dat is allemaal gebaseerd op historische winstcijfers, dus de
twaalf maands periode eindigend per 31 maart 2018.
Wanneer we in Yahoo’s Summary het vakje STATISTICS aanklikken dan
zien we dat de prospective price/earnings ratio 14.52 is, dus de
gemiddelde analist ziet een winststiging van 28,6 % naar 13.29.
En gaan we dan de K/W berekenen op de verlaagde koers van 138.69
dan komen we uit op 10.44.
Op deze basis kunnen we, volgens mij, zonder meer stellen dat Apple
goedkoop is.
Daarom zou ik zeggen GA OP ZOEK NAAR EEN VEILIGE TURBO LONG.
Zelf heb ik een drietal Binck turbo’s long XL in portefeuille:
| Stop loss
niveau |
Hefboom |
Ratio |
Valuta USD in EUR |
Prijs
turbo
|
|
Theorie |
Werkelijkheid |
|
153.6821 |
4.91 |
10
|
0.8552 |
3.36 |
3.48 |
|
157.7668 |
5.48 |
10
|
0.8552 |
3.01 |
3.13 |
|
176.8307 |
11.96 |
10
|
0.8552 |
1.38 |
1.50 |
De theoretische waarde van een turbo long is te berekenen met de
formule:
(Koers aandeel MINUS
financieringsniveau) / ratio * valutakoers USD in euro.
Apple gaat wellicht zijn muziek en video content als bundel in een
abonnement aanbieden aan de gebruikers van de iPhone, de iPad en
Apple TV. Daartoe heeft Apple al deals gesloten met acteurs en
producers om die abonnementen een boost te geven.
Apple’s huidige media abonnement, Apple Music, heeft momenteel meer
dan 40 miljoen abonnees. Dit betekent dat Apple de nummer 2 is in
deze markt, na het pas op de beurs geïntroduceerde Zweedse Spotify,
die circa 75 miljorn abonnees telt.
De belastingmaatregelen die President Trump van de winter
aankondigde en als gevolg daarvan het repatriëren van Apple’s vele
miljarden dollars en het opkoopprogramma van eigen aandelen, zou
Apple een stijging van de netto winst per aandeel van maar liefst
35 procent kunnen opleveren bij een gelijkblijvende bruto
winst.
Telkens wanneer de handelsbelemmeringen tussen Amerika en China
weer in het nieuws komen krijgt de koers van Apple een terugslag,
maar China en Apple zijn feite tot elkaar veroordeeld, al is het
dan ook om verschillende redenen. Seeking Alpha is van mening dat
de belegger er goed aan doet elke zwakte in de koersvorming aan te
grijpen als een koopkans.
Begin vorige maand heeft Apple aangekondigd zijn advertentie
activiteiten te willen uitbreiden, om zo de afnemende groei van
iPhone verkopen op te vangen. Apple zou volgens de Wall Street
Journal in het afgelopen jaar ontmoetingen hebben gehad met Snap,
Pinterest en andere bedrijven om te praten over oprichting van een
netwerk dat advertenties distribueert naar de apps van de
participerende bedrijven.
Apple heeft in het eerste halfjaar 2018 een mijlpaal bereikt door
het passeren van de grens van 40 miljoen betalende abonnees in
april. Het bedrijf is op weg om in 2020 een omzet van bijna 50
miljard dollar te realiseren in deze service business. In 2017
bedroeg de omzet 30 miljard dollar, dat is inclusief Apple
Music.
Seeking Alpha schreef begin deze maand in het artikel
‘The market does not understand Apple’
dat succesvol beleggen helemaal niet zo ingewikkeld hoeft te zijn.
Het komt er neer aandelen
van kwaliteitsondernemingen te kopen voor
een redelijke prijs.
En met een prospective P/E van rond de 10 is Apple toch redelijk
geprijsd te noemen.
|
|
|
|
|
|
|
|
Kleinere
aandelen dit jaar aan kop |
Bron: Ronald Kok,
Analist.nl
|
|
|
Ronald Kok (RBA)
Financieel analist, entrepeneur en uitgever van o.a. Analist.nl |
| Na zijn
economie
opleiding aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, VBA aan de
VU Universiteit van Amsterdam bleef hij zich verder
specialiseren w.o. EFFAS , en focust hij zich nu vooral op
financiële analyse en de praktische toepasbaarheid van
beleggingsstrategieën. Zijn aandachtsgebieden zijn vooral de
Amerikaanse en Europese aandelen. Daarnaast focust Ronald zich ook
op derivatenstrategieën, asset-allocatie en
risicomanagement. |
Ook
dit jaar zijn het weer de kleinere aandelen die beleggers de
hoogste rendementen opleveren.
Dit is niet verwonderlijk want dit is al decennia het geval:
kleinere aandelen hebben naast de doorgaans hogere rendementen
(smallcap premie) ook hogere risico’s.
Hogere
rendementen - hogere risico's
Dit is vrij logisch want kleinere bedrijven kunnen nu eenmaal
lagere klappen incasseren dan grotere. Een klein bedrijf kan bij
een kleine tegenslag al omvallen terwijl de grote bedrijven veel
resistenter zijn. Zo zouden bedrijven zoals Unilever en Nestlé
zelfs oorlogen aan kunnen.
Naast de hogere risico’s hebben kleinere bedrijven dus ook meer
opwaarts potentieel. Een klein bedrijf zou relatief makkelijk haar
omzet kunnen verdubbelen terwijl dat voor een bedrijf als Unilever
praktisch niet meer mogelijk is. Rendement en risico gaan dus
redelijk hand in hand.
Bij onze Amerikaanse collega’s van AAII zien we dat dit jaar 2
strategieën die in de kleinere aandelen beleggen het dit jaar
bijzonder goed doen: die van James O’Shaughnessy Tiny Titans en de
Foolish Small Cap 9. Beide strategieën staan dit jaar ruim 37
procent in de plus. U moet zich echter niet rijk rekenen want u
ziet in de rendementen in de vorige jaren gigantische zwiepen
omhoog en omlaag. Desalniettemin is het gemiddelde jaarrendement
van de O’Shaughnessy screener met 23 procent per jaar extreem hoog
te noemen.
Beste aandelenscreeners VS
ytd
2018
De aandelenscreener van O’Shaughnessy kiest alleen aandelen uit met
marktkapitalisaties tussen de 25 en de 250 miljoen dollar. Dit zijn
eigenlijk de kleinst mogelijke aandelen (de zogenaamde microcaps)
en zijn ook erg volatiel en hebben een hele slechte liquiditeit.
Echter voor buy & hold beleggers is die lage liquiditeit geen
ramp want die hoeven niet veel in- en uit te stappen. Daarnaast
moet er sprake zijn van stijgende omzetten en kasstromen. Verder
moet het bedrijf winstgevend zijn, een price to sales ratio van
onder de 1 hebben en moet er een positief koersmomentum aanwezig
zijn.
Aandelen die nu aan de criteria
van de O’Shaughnessy Tiny Titans
screener voldoen zijn o.a. Vince Holding, USA Truck, Mastech
Digital en Rocky Brands. Allemaal erg kleine onbekende bedrijven
die alleen op de lokale Amerikaanse markten verhandeld
worden.
|
|
|
|
|
|
|
|
Hcc Beleggen interessegroep
Computerbeleggersgroep-ZH |
|
Computerbeleggersgroep-ZH
|
 Sinds de oprichting in 2002
houden wij ons bezig met “Beleggen met behulp van de computer”. Het
accent ligt daarbij op het vergroten van de kennis van het
ontwikkelen en exploiteren van handelssystemen. Deze zijn vooral
gebaseerd op methoden uit de kwantitatieve en statistische analyse.
Uiteraard wordt daarbij ook aandacht besteed aan ondersteunende
software. Regelmatig besteden we echter ook aandacht aan andere
vormen van beleggen zoals Fundamentele analyse. Daarbij gaan we
altijd uit van het beschrijven en bespreken van een gestructureerde
aanpak die gebaseerd is op objectieve grondslagen. |
| Wij komen 9 keer per jaar
bijeen.
Afwisselend in Berkel & Rodenrijs en Delft. |
| Klik hier voor meer info
Contactadres: |
|
|
|
|
|
|
|
100%
Transparantie |
Bron: Tjerk Smelt, DSI
Beleggingsadviseur bij Indexus.
|
|
|
Tjerk Smelt
DSI Beleggingsadviseur bij Indexus. |
| Tjerk
schrijft
regelmatig over diverse beursgerelateerde onderwerpen en maakt
dagelijks de vertaalslag van uitgangspunten en doelstellingen naar
een verantwoorde beleggingsportefeuille. Meer weten over
indexbeleggen? Download
gratis ons eBook ‘ETF, Theorie &
Praktijk’ |
Zo af en toe komt een discussie, waarvan je zou denken dat het echt
niet meer speelt, zomaar weer bovendrijven.
Jaren geleden speelde het vraagstuk of synthetisch ETF’s goed
of slecht waren.
In die tijd een mooie kapstok voor met name de (groot-) banken die
nog volop (en eigenlijk nog steeds) in beleggingsfondsen
beleggen.
De banken wezen op de gevaren van ETF’s, immers die zouden wel eens
synthetisch kunnen zijn.
Verdere uitleg was vaak niet nodig, de belegger was bang gemaakt en
bleef bij de bank.
Na het afschaffen van de retourprovisies hebben de banken hun
strijd tegen de ETF’s opgegeven en alsnog het indexbeleggen
omarmd.
Tegelijkertijd is het vraagstuk Synthetisch of Fysiek weggeëbd,
simpelweg doordat de markt de voorkeur gaf aan Fysiek; een
vergelijkbare discussie als destijds het beste videosysteem (VHS,
Betamax of video2000). VHS werd de standaard, maar niet omdat het
zondermeer het beste systeem was.
Het grootste deel van de reguliere ETF’s die een synthetisch opzet
hadden zijn omgezet naar fysieke ETF’s. Een synthetische ETF op de
bekende indexen is daardoor voor de particuliere belegger vrijwel
niet meer te vinden. Toch zijn er wel degelijk synthetische ETF’s
en daar is ook een reden voor.
Waarom synthetisch
Synthetische ETF’s zijn opgebouwd door een Swap. Deze swap houdt in
dat de het resultaat van een mandje aandelen (het onderpand) waarin
de ETF belegt geruild wordt tegen het rendement van de te volgen
index. De te volgen index wordt hierdoor eigenlijk naadloos
gevolgd; immers het is een prijsafspraak waarvoor je niet hoeft te
handelen, je hoeft geen dividenden te verwerken, je hoeft bij
indexwijzigingen geen aandelen te kopen of verkopen; alles ligt
gewoon vast in die prijsafspraak.
De indexen die tegenwoordig synthetisch gevolgd worden zijn indexen
die niet gemakkelijk of soms helemaal niet fysiek gevolgd kunnen
worden. Dit kan zijn door de geringere liquiditeit op de
betreffende beurzen, de te hoge kosten, door bepaalde fiscale
beperkingen of beperkingen in de eigendomsrechten van effecten.
Een makkelijk voorbeeld zijn beleggingsproducten gebaseerd op
grondstoffen. Dergelijke producten (beleggingsfondsen,
indexbeleggingen) beleggen vrijwel altijd in derivaten, dus
synthetisch. Het fysiek aanhouden van bijvoorbeeld agrarische
grondstoffen kan vaak niet doordat het bederfelijk is, en het
fysiek verruilen van olie of gas schiet het doel voorbij.
Nieuwe groei
Toch lijkt er een soort nieuwe groei van synthetische ETF’s. Dit
betreft met name ETF’s op markten waarvan de onderliggende aandelen
beperkt verhandelbaar/houdbaar zijn. De keus is dan om te kiezen
voor synthetische replicatie of niet beleggen.
Een voorbeeld hiervan is de Lyxor MSCI India UCITS ETF
(FR0010361683). Het onderpand voor de swap bestaat uit een mandje
aandelen met aansprekende namen zoals Danone, Total en Apple en
heeft een onderpand met een waarde van meer dan 100%. Een aanbieder
van een ETF gericht op Rusland is DWS (Deutsche Bank) met de
XTrackers MSCI Russia Capped Swap UCITS ETF (LU0455009265). Ook op
de site van DWS kan het mandje aandelen gevonden worden dat dient
als onderpand (100%); een wereldwijde spreiding met aandelen
Amazon, Philips en Berkshire Hathaway.
Voor de transparantie en de eenvoudige uitleg is fysiek natuurlijk
veel toegankelijker, daarom logisch dat fysiek de huidige standaard
is. Maar de belegger wenst ook exposure naar andere, wellicht
minder toegankelijke markten. De synthetische structuur maakt dat
mogelijk en tegen een aantrekkelijke kostprijs in combinatie met
een degelijk onderpand voor de veiligheid. Mocht er een partij zijn
die u anno 2018 nog waarschuwt voor risico’s, dan verwijst u
die ‘adviseur’ naar de betreffende websites waar dat alles op de
komma nauwkeurig staat opgesomd, 100% transparantie.
Deze publicatie is
niet
bedoeld als (individueel) beleggingsadvies noch als een uitnodiging
of een aanbod effecten of andere financiële instrumenten te kopen
of te verkopen. Besproken effecten kunnen voorkomen in de
portefeuilles van cliënten en/of medewerkers van Indexus. Een ieder
die informatie uit deze publicatie ten grondslag legt aan aan- en
verkooptransacties in financiële instrumenten, doet dat op eigen
risico.Vraag vrijblijvend ons eBook ETF Theorie & Praktijk
aan.
|
|
|
|
|
|
|
|
Hypotheekrente
sinds lange tijd stabiel |
Bron: DNB, 1 augustus
2018
|
Al geruime tijd neemt de gemiddelde hypotheekrente berekend door
Nederlandse banken af.
Over de periode januari 2012 t/m mei 2018 is de hypotheekrente met
ongeveer twee procentpunten gedaald. Voor een nieuw afgesloten
hypotheek bedroeg de hypotheekrente in mei 2018 gemiddeld 2,40
procent.
De afgelopen anderhalf jaar is aan de daling van de hypotheekrente
een einde gekomen
Voor een nieuw afgesloten hypotheek bedroeg de hypotheekrente in
mei 2018 gemiddeld 2,40 procent. De afgelopen anderhalf jaar is aan
de daling van de hypotheekrente een einde gekomen. Sinds eind 2016
is de hypotheekrente op nieuw afgesloten contracten redelijk
stabiel. Ook de hypotheekrente in het eurogebied - die de afgelopen
jaren een soortgelijke ontwikkeling heeft doorgemaakt als in
Nederland - is sinds eind 2016 redelijk stabiel gebleven (zie
grafiek). De spreiding binnen het eurogebied is groot: in Finland
wordt met gemiddeld 0,87 procent momenteel de laagste
hypotheekrente betaald, in Ierland de hoogste (3,11 procent). Finse
huishoudens sluiten relatief veel hypotheken af met een korte
rentevaste periode, waarbij de rente is gekoppeld aan de Euribor.
Ierse banken hanteren een relatief hoge opslag bij het vaststellen
van de hypotheekrente.
Nederlandse huishoudens (bestaande uit particulieren, inclusief
eenmanszaken en samenwerkingsverbanden) zijn recent hun
hypotheekrente voor een langere periode gaan vastzetten. In 2018
heeft gemiddeld driekwart van de nieuw afgesloten hypotheken een
rentevaste periode van meer dan vijf jaar. In 2012 bedroeg dat
aandeel gemiddeld 40 procent. Momenteel heeft zelfs een kwart van
de nieuw afgesloten hypotheken een rente die langer vaststaat dan
10 jaar. Deze ontwikkeling kan aangeven dat huishoudens verwachten
dat een stijging van de hypotheekrente in zicht is, en dat ze de
relatief lage rente nu voor langere perioden willen vastzetten.
Nederlandse huishoudens hadden bij Nederlandse banken in juni een
hypotheekschuld van EUR 521 miljard, een groei van 0,3 procent ten
opzichte van een jaar eerder. De hypotheekverstrekking door
Nederlandse banken is ook sinds eind 2016 – na een periode van
afnemende kredietverlening – aan het stijgen, met positieve
groeicijfers op jaarbasis. De laatste jaren zijn ook andere
instellingen, zoals verzekeraars, steeds belangrijker geworden als
verstrekkers van hypothecaire leningen.
|
|
|
|
|
|
|
|
Experts
blijven somber |
| Bron: Corné
van Zeijl,
Actiam |
|
|
Corné van
Zeijl
Corné van Zeijl is analist en strateeg bij ACTIAM. |
Daarnaast
is hij een
graag geziene beurscommentator bij onder meer RTL Z en BNR en
schrijft hij columns voor verschillende media. Zijn opleiding heeft
hij aan de Haagse Hogeschool
gevolgd.
|
Vorige maand was men erg somber, onterecht zoals achteraf
bleek.
De AEX steeg met maar liefst 4,1%.
Voor de komende maand blijft de zelfde kant op denken.
De individuele aandelenkeuzes waren wel heel erg goed.
Voor de komende maand zijn de experts het meest optimistisch over
ING en het minst over ASML en Altice..
De beursexperts in de ACTIAM enquête blijven pessimistisch.
Dat was afgelopen maand ook zo, in extreme mate zelfs.
Er waren toen problemen genoeg. Brexit, de mogelijke handelsoorlog,
stijgende rente door afbouw QE, Duitse verdeeldheid tussen de CDU
en CSU, China’s devaluatie, Italiaanse politiek, terugval
economische groei Europa enzovoort, enzovoort. Dat pessimisme was
voor juli niet gerechtvaardigd.
De AEX ging met maar liefst 4,1% omhoog. Het was dus een hele goede
maand. Als verklaring (achteraf) kunnen we aanvoeren dat een aantal
van de genoemde factoren naar de achtergrond verdwenen zijn. De
meeting van Trump en Juncker was een opmerkelijk succes hoewel er
niets concreets is uitgekomen. Maar het heeft in ieder de kans op
een directe handelsoorlog tussen Europa en de Verenigde Staten even
afgewend. Dat is weer eens wat anders dan tweets over
handelsoorlogen die makkelijk te winnen zijn.
Ondanks de goede juli maand, of misschien juist door de goede juli
maand blijven de experts ook voor augustus somber gestemd. Ietsje
minder dan vorige maand, maar het blijft een zeer grote mate van
somberheid. Men denkt dat een van de eerder genoemde factoren in
augustus weer de kop op zal steken.
Voor de komende 6 maanden blijft men ook negatief gestemd. Een heel
stuk minder dan afgelopen maand. Toen was maar 11% positief en 45%
negatief.
Hoe slecht de AEX voorspellingen, zo goed waren de individuele
keuzes. Vooral omdat men Galapagos bij de toppers had gezet. Dat
aandeel ging maar liefst 19% omhoog. ING liet ook een mooie herstel
zien, na een flinke reeks met negatieve maanden. Daarentegen lieten
Shell en Heineken een teleurstellend kwartaalresultaat zien en dat
hield de performance tegen. Altice deed wat het moest doen bij de
floppers en daalde (eindelijk, want het staat al even in dit
lijstje). En goed ook de koers ging met 18% naar beneden. ASML,
Arcelor en Randstad presteerden alle drie helaas boven gemiddeld,
maar per saldo zou een fictief long/short fonds toch 4,4% hebben
verdiend. Een mooie score.
Voor de komende maand is de top lijst grotendeels hetzelfde
gebleven. Alleen Heineken is ingeruild voor ABNAMRO. Bij de
aandelen die volgens de experts waarschijnlijk gaan dalen vinden we
weer Altice en ASML terug. ASML gaat naar verwachting ook last
krijgen van het verslechterende tech sentiment.
|
saldo stemmen
|
perf |
|
saldo stemmen |
perf |
ING
ABN AMRO
ROYAL DUTCH SHELL
GALAPAGOS
|
5
2
2
2
|
|
ASML
ALTICE
PHILIPS
|
-5
-3
-2
|
|
|
|
Door de combinatie van een technische storing en vakantie waren er
deze maand weinig deelnemers, slechts 16.
|
|
|
|
|
|
|
| Hcc Beleggen interessegroep
Noordbeleggen |
groep
Noordbeleggen is gestart in maart 2006 rond het
beleggingsprogramma Vestics.
Inmiddelszijn wij verder gegaan in de boeiende wereld van het
beleggen.
Zo doen we onze beleggingen op individuele basis en komen zo'n vijf
keer per jaar bijeen. Het zijn 'interactieve' bijeenkomsten waarin
nieuwtjes en ervaringen onder het genot van een kopje koffie worden
uitgewisseld.
Naast het bespreken van het vaste onderwerp: de 'echte'
portefeuille, komen ook onderwerpen als: ervaring met broker
software, handelssystemen, indicatoren, werking van opties/turbo's
enz aan bod.
Met als rode draad:
- Selecteren van Aandelen.
- Selecteren van Opties.
-
Werking en selectie van Turbo's - Selecteren van
Beleggingsfondsen
Benieuwd? Kom kom gerust een keer kijken of het iets voor je is.
Mail voor meer info naar Ben Rietveld |
|
|
|
|
|
|
|
Massale
verkoop in juni van risicovolle
categorieën |
| Bron: Ali Masarwah,
31 juli, 2018, Morningstar |
Ali Masarwah
Chefredakteur für die deutschsprachigen Seiten von
Morningstar |
De fondsstromen over de maand juni werden gedomineerd door de
massale verkoop van risicovolle
vermogenscategorieën.
Tegelijk boekten Amerikaanse aandelen flinke instroom.
Niet alle fondsbeleggers waren dus even risico-avers.
Dit zijn de cijfers over de fondsstromen in de maand
juni.
Risicovolle vermogenscategorieën gingen massaal in de verkoop in
juni, blijkt uit de fund flow cijfers van Morningstar.
Opkomende-markten aandelen en obligaties werden gedumpt, evenals
high yield obligaties en Europese en Japanse aandelen.
Maar niet alle fondsbeleggers waren even risico-avers, want de
categorieën Amerikaanse large-cap aandelenfondsen, wereldwijde
groeifondsen en technologiefondsen mochten zich verheugen in fikse
instroom.
Defensieve aandelensectoren werden dus ingeruild tegen
groeifondsen. Dat geeft aan dat beleggers vertrouwen hebben in een
aanhoudende economische groei in de Verenigde Staten en dat ze
voorzichtig zijn ten aanzien van Europa en opkomende markten.
De uitstroom was zoveel groter dan de instroom dat er per saldo
10,5 miljard euro uit beleggingsfondsen (open-end fondsen en
Exchange Traded Funds samen) stroomde. Daarmee was dit de slechtste
maand sinds juni 2013. Obligatiefondsen zagen per saldo 11 miljard
euro verdwijnen en aandelenfondsen 6 miljard euro. Allocatiefondsen
boekten onder de streep wel instroom, maar die lag op het laagste
niveau sinds december 2016.
Bij de grondstoffondsen droogde de vraag naar fondsen in
edelmetalen op, terwijl die dit jaar tot dusver juist goed hadden
gescoord. Alleen energiefondsen waren gevraagd. Voor de categorie
betekende dit alles per saldo uitstroom en dat is voor het eerst
sinds februari 2018.
Bekijk in onderstaande
tabel de
fondsstromen per brede categoriegroep:
Actief versus passief
De eerdere opgaande lijn bij passieve aandelenfondsen (open-end
indexfondsen en ETF's) werd doorbroken door een netto-uitstroom van
3,6 miljard euro, waarmee juni de eerste negatieve maand voor
aandelentrackers is sinds mei 2016. Daarvoor waren in de eerste
plaats de opend-end indexfondsen verantwoordelijk en in mindere
mate ETF's. Eurozone aandelen, opkomende-markten aandelen en
Japanse aandelen hadden het zwaar te verduren.
Ook actieve aandelenfondsen kenden per saldo uitstroom, maar die
was met 2,5 miljard euro alleszins kleiner dan de uitstroom bij
passief. Echter, actieve aandelenfondsen gericht op de
technologiesector en wereldwijde groei compenseerden de uitstroom
enigszins.
Voor passieve obligatiefondsen was juni een positieve maand met 2,2
miljard euro netto-instroom. EUR en USD staatsobligaties waren het
meest in trek en passieve opkomende-markten obligatiefondsen deden
het ook goed.
De actieve obligatiefondsen aan de andere kant deden het juist
slecht met een netto-uitstroom van
13,2 miljard euro. High yield en opkomende markten hadden het
zwaar.
Bekijk in onderstaande
tabel de
onderverdeling van de fondsstromen tussen actief en
passief:
Instroom op
fondscategorie-niveau
Bij de categorieën met de hoogste instroom gaat de categorie US
large-cap aandelen gemengd aan kop. Dat weerspiegelt het optimisme
bij beleggers over de vooruitzichten voor de Amerikaanse economie.
Beleggers staken meer nieuw geld in passieve aandelenfondsen dan in
actieve, maar beide kensen netto-instroom. De instroom in alleen al
iShares Core S&P 500 ETF van bijna 850 miljoen euro, was al
goed voor bijna 40% van de instroom in deze categorie.
Bij de aandelensector technologie waren het juist die actieve
fondsen die het leeuwendeel van de instroom binnenhaalden. De
technologiesector doet het goed op momentum, maar ook zien steeds
meer beleggers die aantrekkelijke fundamentals van deze sector als
een reden om te kopen. Aangezien de meeste van deze bedrijven
Amerikaanse bedrijven zijn, verklaart de sector ook de vraag naar
Amerikaanse groeifondsen.
Bekijk hier de cijfers per
fondscategorie:
Uitstroom op
fondscategorie-niveau
De categorieën die uitstroom laten zien, doen dat zowel aan actieve
als passieve zijde. Dat toont aan dat het besluit om te verkopen in
de eerste plaats is genomen op basis van asset allocatie.
Aandelenbeleggers keerden zich af van opkomende markten aandelen
(ruim 3,3 miljard uitstroom), Japanse en Europese large-cap
aandelen (respectievelijk 1,6 en 1,5 miljard euro uitstroom)
Flexibele obligaties waren ook uit de gratie.
De categorie Wereldwijde Aandelen Inkomen kende voor de negende
maand op rij uitstroom. In de categorie kende alleen al DWS Top
Dividende, dat een Morningstar Analyst Rating van Silver heeft, 199
miljoen uitstroom, waarmee het voor dit jaar tot dusver uitkomt op
1,26 miljard euro uitstroom.
Ook andere fondsspecifieke kwesties hadden grote effecten op hun
categorie. De categorie wereldwijde opkomende-markten aandelen
bijvoorbeeld werd geraakt door uistroom uit de UBS ETF Emerging
Markets (Bronze rated) die 576 miljoen euro zag wegstromen.
Bekijk hier de uitstroom
per
fondscategorie:
Instroom per fondshuis
De Nederlandse verzekeraar ASR voert de lijst aan van hoogste
instroom in het actieve segment dankzij Amerikaanse large-cap
aandelenfondsen en euro obligatieproducten die respectievelijk 838
miljoen en 620 miljoen euro binnenbrachten.
Natixis zakte van de koppositie naar plek twee dankzij wederom
sterke verkoop van de Britse dochter H20 Asset Management, die
gespecialiseerd is in Alternatives en 1,1 miljard euro
ophaalde.
Begin mei heeft H20 Asset Management de soft close van twee
wereldwijde macro-fondsen aangekondigd wegens de hoge instroom.
Er komt een 5% entry fee op de fondsen H20 Multistrategies en H20
Vivace ingaande per 1 juli.
Danske Invest haalde ruim 2 miljard euro op met zijn
obligatieproducten. Daarbij moet opgemerkt worden dat Danske Invest
fondsen bijna uitsluitend in de Nordics-landen worden
gedistribueerd.
Bij de aanbieders van passieve producten gaat iShares aan kop met
1,3 miljard euro netto-instroom. De passieve aandelenproducten
waren in trek, vooral Amerikaanse large-cap gemengd aandelen
fondsen die ruim 1 miljard euro ophaalden.
Bekijk hier de instroom in
actief en passief per fondshuis:
Uitstroom per fondshuis
Pimco voert de lijst aan van fondshuizen met de meeste uitstroom
aan actieve zijde. Dat kwam wederom door uitstroom uit het
vlaggenschipfonds Pimco GIS Income dat 2,6 miljard euro verloor.
Een maand eerder ging er ook al 2,5 miljard euro uit.
BlackRock zag vermogen wegvloeien uit zijn aandelenproducten
waarbij Europese large cap aandelenproducten het hardst werden
geraakt.
Aan de passieve kant zorgden onttrekkingen uit zijn vier
Japan-fondsen ervoor dat Xtrackers de lijst aanvoert. De X MSCI
Japan ETF (Bronze rated) zag 465 miljoen euro wegstromen.
Bekijk hier de uitstroom
in
actief en passief per fondshuis:
Grootste fondsen
Het wordt eentonig, maar het grootste actieve fonds is per eind
juni opnieuw Pimco GIS Income, ondanks vijf maanden op rij van
netto-uitstroom. Na eerdere sterke prestaties, keren beleggers het
nu de rug toe vanwege de blootstelling aan risicovollere
obligatiecategorieën.
Nummer twee AP7 Aktiefond uit Zweden loopt verder in op de
lijstaanvoerder omdat de instroom (1,3 miljard euro) zelfs toenam
ten opzichte van een maand eerder. M&G Optimal Income Fund, dat
een Morningstar Analyst Rating van Silver heeft, beleefde na vele
maanden van instroom in juni een mand van netto-uitstroom, voor het
eerst sinds november 2016.
Bekijk hier de lijst met
de 5
grootste actieve Europese beleggingsfondsen, gerangschikt naar
omvang van het beheerd vermogen per eind juni 2018:
Bij de passieve fondsen blijft iShares Core S&P 500 ETF (Gold
rated) de grootste, en het fonds liep weer verder uit op zijn
belager, de Vanguard S&P 500 ETF. De iShares ETF kende over mei
namelijk instroom van ruim 800 miljoen euro, terwijl de Vanguard
ETF juist 73 miljoen uitstroom moest slikken.
De nummer drie, iShares
Core
MSCI World ETF, verstevigde zijn positie dankzij 140 miljoen euro
aan nieuwe instroom.
|
|
|
|
|
|
|
|
Meedoen
met HCC Beleggen. |
Wat doe jij met je geld?
En met je vrije tijd?
HCC!beleggen is voortdurend op zoek naar actieve
vrijwilligers,
leden die deel willen nemen aan het bestuur, en
ook bijvoorbeeld mensen die de redactie over de nieuwsbrief mede
willen ondersteunen of willen meewerken aan het tot stand komen van een
symposium.
Ben jij een enthousiaste belegger en wil je ook wat doen voor onze
vereniging? Meld je dan aan via het
bestuur of de redactie
van HCC!beleggen.
Wat wil je doen?
Er is behoefte aan vrijwilligers die zich met verschillende zaken
willen bezighouden. Zo zoeken we mensen die graag in het bestuur
willen plaatsnemen, symposia en andere bijeenkomsten organiseren,
verschillende redacteuren voor diverse werkzaamheden, maar ook zijn
we opzoek naar mensen die graag contacten onderhouden met
bijvoorbeeld leden, en/of sprekers/standhouders voor onze
symposia.
Bestuur
Binnen het bestuur van HCC!beleggen is voortduren behoefte aan
versterking/vervanging. We zijn op zoek naar een secretaris, maar
indien je affiniteit hebt met beleggen en je bestuurlijke ambities
op een ander gebied liggen, komen we ook heel graag met je in
contact.
Redacteuren
We zoeken redacteuren
die
op regelmatige basis zo’n één à twee uur willen besteden aan het
aanleveren van artikelen voor onze website
en/of sociale media en de nieuwsbrieven. Het gaat dan om onder meer
artikelen over economische onderwerpen, specifieke
beleggingsartikelen of andere voor onze leden. Ook
interessante onderwerpen selecteren dan wel schrijven, artikelen,
boeken en software beoordelen promoten etc.
Die nieuwsbrief moet natuurlijk ook in elkaar gezet worden. Ben je
handig met een computer en heb je een paar uur per maand tijd,
dan kun je je hiervoor aanmelden. Dit kan natuurlijk ook in
combinatie met het leveren van de content voor website en/of
nieuwsbrief.
Contactpersonen
Heb je meer affiniteit met mensen dan met teksten? Wees welkom want
we zijn ook naarstig op zoek naar sociaal bedreven, communicatief
vaardige mensen die contacten met bijvoorbeeld auteurs, sprekers en
standhouders voor
symposia en andere events, maar ook met leden willen onderhouden. Ook hiervoor
wordt
natuurlijk wel interesse in beleggen verwacht.
Heb je zin en tijd ons te helpen, meld je dan aan via het het bestuur van HCC!beleggen |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Disclaimer: Deze publicatie komt tot stand op de redactie
van beleggersonline.nl de website van de HCC IG Beleggen. Noch de
mate waarin de berichten, voorgestelde scenario’s, risico’s en
voorspellingen de marktverwachtingen weerspiegelen, noch de mate
waarin zij in de realiteit zullen tot uiting komen, kunnen worden
gewaarborgd. De voorspellingen zijn indicatief. De gegevens in deze
publicatie zijn algemeen en louter informatief. Ze mogen niet
worden beschouwd als beleggingsadvies. De
schrijver(s) van deze publicatie en het
bestuur van de HCC IG Beleggen en/of de Redactie van de Nieuwsbrief
zijn derhalve niet aansprakelijk voor eventuele verliezen. De
waarde van uw beleggingen kan fluctueren, behaalde resultaten uit
het verleden geven geen garantie voor de
toekomst. |
|
|
|
